Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. december 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31R/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117203537
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117203537.5

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: MM ENERG s.r.o., so sídlom Štefániková trieda
52, 949 01 Nitra, IČO: 45 603 553, o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu dlžníka: MM
ENERG s.r.o., so sídlom Štefániková trieda 52, 949 01 Nitra, IČO: 45 603 553

r o z h o d o l :

I. P o t v r d z u j e reštrukturalizačný plán dlžníka: MM ENERG s.r.o., so sídlom Štefániková trieda 52,
949 01 Nitra, IČO: 45 603 553, v znení o ktorom hlasovala schvaľovacia schôdza dňa 22.11.2017, ktorý

je prílohou tohto uznesenia.

II. K o n č í reštrukturalizáciu dlžníka: MM ENERG s.r.o., so sídlom Štefániková trieda 52, 949 01 Nitra,
IČO: 45 603 553.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník: MM ENERG s.r.o., so sídlom Štefániková trieda 52, 949 01 Nitra, IČO:

45 603 553 (ďalej len "dlžník"), sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.02.2017 domáhal
povolenia svojej reštrukturalizácie. Dlžník spolu s návrhom na povolenie reštrukturalizácie predložil súdu
reštrukturalizačný posudok vypracovaný správcom: Mgr. Ladislavom Barátom, so sídlom kancelárie
Školská 3, 949 01 Nitra, značka správcu S1182, spolu s poverením na jeho vypracovanie, zoznam
majetku, zoznam záväzkov, zmluvné a iné prehľady, zoznam osôb spriaznených s dlžníkom, zoznam
právnych úkonov dlžníka so spriaznenými osobami vykonaných v posledných dvoch rokoch, zoznam

súdnych a exekučných konaní, účtovnú závierku dlžníka ku dňu 31.12.2015 a potvrdenie súdneho
znalca č. 25/2016 k účtovnej závierke dlžníka.

2.Tunajšísúdzačaluznesenímzodňa28.02.2017č.k.31R/2/2017-247,ktorénadobudloprávoplatnosť
dňa 07.03.2017, reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi.

3. Uznesením zo dňa 06.04.2017 č.k. 31R/2/2017 - 252 súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka, ustanovil:
Mgr. Ladislava Baráta, so sídlom kancelárie Školská 3, 949 01 Nitra, značka správcu S1182 (ďalej
len "správca"), do funkcie správcu, vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky, uložil správcovi
povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o povolení reštrukturalizácie známych veriteľov dlžníka,
ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch
EÚ ako v SR, spôsobnom podľa čl. 40 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000, určil rozsah právnych

úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu, poučil veriteľov o spôsobe podania prihlášky do
reštrukturalizácie a o náležitostiach prihlášky a poučil účastníkov reštrukturalizačného konania o práve
uplatniť námietku zaujatosti sudcu, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, najneskôr do uplynutia lehoty
na prihlasovanie pohľadávok.

4. Uznesenie o povolení reštrukturalizácie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. OV 73/2017 dňa

13.04.2017 a nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.04.2017.5. Po povolení reštrukturalizácie dlžníka dňom 14.04.2017 začala plynúť 30 dňová lehota na
prihlasovanie pohľadávok a po jej uplynutí ustanovený správca v lehote do 10 dní zostavil konečný
zoznam pohľadávok, ktorý doručil súdu dňa 26.05.2017 s doplnením dňa 16.06.2017.

6. Dňom 15.05.2017 začala plynúť 30 dňová lehota na popretie prihlásených pohľadávok (do 30 dní od
uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok).

7.Správcazvolalschôdzuveriteľovnadeň19.06.2017(zverejnenévObchodnomvestníkuOV90/2017).

Schôdza veriteľov sa konala v zákonom stanovenom časovom rozmedzí. Na schôdzi veriteľov správca
informovalopriebehureštrukturalizácie,bolizistenéstanoviskáveriteľovkreštrukturalizáciiabolzvolený
3-členný veriteľský výbor (UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., PROPERTIES HOLDING
LIMITED, 4Energy Servis s.r.o.). Schôdze veriteľov sa zúčastnil sudcom poverený vyšší súdny úradník,
tiež konateľ dlžníka a zo schôdze bola vyhotovená zápisnica, ktorá bola súdu doručená dňa 20.06.2017.

8. Prvé zasadnutie veriteľského výboru sa konalo dňa 19.06.2017, bol na ňom zvolený predseda
veriteľského výboru, ktorým sa stal veriteľ UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. a zároveň
veriteľský výbor na základe žiadosti dlžníka rozhodol podľa § 143 zákona č. 7/2005 o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len "ZoKR") o predlžení lehoty na
predloženie reštrukturalizačného plánu o 60 dní. Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru bola

zverejnená v Obchodnom vestníku OV123/2017 dňa 28.06.2017.

9. Na ďalšom zasadnutí veriteľského výboru dňa 26.09.2017 veriteľský výbor prerokoval predložený
návrh reštrukturalizačného plánu a určil dlžníkovi ako predkladateľovi záverečného návrhu
reštrukturalizačného plánu lehotu 15 dní na prepracovanie záverečného návrhu reštrukturalizačného

plánu dlžníka v zmysle pripomienok veriteľského výboru. Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru
bola súdu doručená dňa 29.09.2017 a bola zverejnená v Obchodnom vestníku OV 190/2017 dňa
05.10.2017.

10. Na ďalšom zasadnutí veriteľského výboru dňa 25.10.2017 veriteľský výbor schválil záverečný

návrh reštrukturalizačného plánu a odporučil, aby účastníci plánu oprávnení hlasovať o schválení
plánu hlasovali za jeho prijatie. Zároveň požiadal správcu o zvolanie schvaľovacej schôdze o
reštrukturalizačnom pláne dlžníka v zákonnej lehote. Zápisnica zo zasadnutia veriteľského výboru bola
súdu doručená dňa 30.10.2017 a bola zverejnená v Obchodnom vestníku OV208/2017 dňa 31.10.2017.

11. Z vecného a časového priebehu reštrukturalizačného konania možno konštatovať, že v rámci etapy
prípravy a schvaľovania reštrukturalizačného plánu bol dodržaný zákonný postup podľa § 121, § 123,
§ 126, § 127 a § 128 ZoKR.

12. V súlade s § 146 ods.1, 2 ZoKR správca zvolal na deň 22.11.2017 schvaľovaciu schôdzu veriteľov.
Oznam o zvolaní schôdze bol zverejnený v Obchodnom vestníku OV 208/2017 dňa 31.10.2017.

13. Dňa 28.11.2017 bol súdu v lehote podľa § 151 ods.1 ZoKR doručený návrh na potvrdenie
reštrukturalizačného plánu súdom, súčasťou ktorého je zápisnica zo schvaľovacej schôdze veriteľov

dlžníka konanej dňa 22.11.2017 (ďalej len "zápisnica"), predmetom rokovania ktorej bolo v bode 3
uvedené hlasovanie o prijatí plánu v zmysle § 148 ZoKR.

14. Podľa § 132 ods. 1 ZoKR reštrukturalizačný plán (ďalej len "plán"), je listina upravujúca vznik, zmenu
alebo zánik práv a záväzkov osôb v nej uvedených (ďalej len "účastník plánu"), ako aj rozsah a spôsob

uspokojenia tých účastníkov plánu, ktorí sú veriteľmi prihlásených pohľadávok, prípadne akcionármi
dlžníka. Po potvrdení plánu súdom je plán záväzný pre všetkých účastníkov plánu.

15. Podľa § 133 ods. 1 ZoKR, ak súd povolil reštrukturalizáciu na základe návrhu dlžníka, plán vypracuje
a vypracovaný plán postupne predloží na schválenie veriteľskému výboru, schôdzi účastníkov plánu

(ďalej len "schvaľovacia schôdza") a súdu dlžník.

16. Podľa § 143 ZoKR, záverečný návrh plánu sa musí predložiť na predbežné schválenie veriteľskému
výboru do 90 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na odôvodnenú žiadosť predkladateľa plánu môževeriteľský výbor túto lehotu o 60 dní predĺžiť. Predĺženie lehoty spolu s odôvodnením veriteľského výboru
správca bezodkladne po doručení zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru zverejní v Obchodnom
vestníku. Ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh plánu veriteľskému výboru nepredloží, správca

bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

17. Podľa § 148 ods. 1 ZoKR, na prijatie plánu schvaľovacou schôdzou sa vyžaduje, aby

a) každá skupina pre zabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu,

b) v každej skupine pre nezabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina
hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti
vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti
danej skupiny, ak hlasy hlasujúcich veriteľov v danej skupine súčasne presahujú väčšinu hlasov
hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu
a vymáhateľnosti,

c) v každej skupine pre majetkové práva akcionárov hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina
hlasov hlasujúcich akcionárov v danej skupine počítaná podľa počtu ich hlasov,
d)zaprijatieplánuhlasovaliprítomníveriteliasnadpolovičnouväčšinouhlasovpočítanýchpodľazistenej
sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti.

18. Podľa § 151 ods. 1 ZoKR, plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh
predkladateľa plánu. Návrh na potvrdenie plánu je predkladateľ plánu povinný doručiť súdu do 10 dní od
skončenia schvaľovacej schôdze; súčasťou návrhu je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a ňou prijatý
plán.

19. Podľa § 151 ods. 2 ZoKR, návrh na potvrdenie plánu možno za podmienok ustanovených v § 152
podať, aj keď plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo odsúhlasený dlžníkom.

20. Podľa § 153 ods. 1 ZoKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia
návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený

súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje
na ustanovenia o novom úvere.

21. Podľa § 153 ods. 2 ZoKR, plán potvrdený súdom tvorí súčasť súdneho spisu. Účastníci plánu a ich

zástupcovia majú právo nazerať do súdneho spisu, ako aj plánu potvrdeného súdom a robiť si z neho
výpisy, odpisy a fotokópie alebo požiadať súd o vyhotovenie fotokópií za úhradu vecných nákladov.

22. Podľa § 154 ods. 1 ZoKR, súd uznesením zamietne plán, ak

a) boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri
príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv
na niektorého z účastníkov plánu,
b) prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému
účastníkovi plánu,

c) plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil jej súhlas svojím rozhodnutím,
d) ak podľa plánu nemá dôjsť k vydaniu akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo
na preberajúcej osobe za nové peňažné vklady, alebo výmenou pohľadávok veriteľov skupiny pre
nezabezpečené pohľadávky s výnimkou veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky vytvorenej
podľa § 137 ods. 5, a to aspoň vo výške podľa § 110 ods. 2 písm. e),

e) plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov tým, že predpokladá taký vznik, zmenu alebo
zánik práva alebo záväzkov obsiahnutých v pláne, že veritelia skupín pre nezabezpečené pohľadávky
budú uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia bez toho, aby pre to existoval spravodlivý
dôvod,
f) plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov,

g) miera uspokojenia ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených
do skupiny podľa § 137 ods. 5, je nižšia ako 50 % výšky dotknutej pohľadávky; to neplatí, ak dotknutý
veriteľ písomne súhlasí s nižšou mierou uspokojenia,h) plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok
zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, majú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas
obdobia dlhšieho ako päť rokov; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s dlhšou lehotou

splatnosti plnení určených na uspokojenie jeho pohľadávky.

23. Podľa § 155 ods. 4 ZoKR, plánom zostávajú nedotknuté práva veriteľov domáhať sa uspokojenia
ich pôvodných pohľadávok voči spoludlžníkom a ručiteľom dlžníka, ako aj práva veriteľov domáhať sa
uspokojenia ich pôvodných zabezpečených pohľadávok z majetku tretích osôb.

24. Podľa § 155 ods. 5 ZoKR, ak je to potrebné na dosiahnutie vzniku, zmeny alebo zániku práva
predpokladaného plánom, účastník plánu alebo dozorný správca sa môže domáhať na súde, aby
vyhlásenie vôle účastníka plánu bolo nahradené rozhodnutím súdu.

25. Podľa § 155 ods. 6 ZoKR, plánom zostáva nedotknuté právo veriteľa v rozsahu zistenej pohľadávky

domáhať sa jej uspokojenia z toho, čo odporovateľným právnym úkonom ušlo z dlžníkovho majetku.

26. Podľa § 155 ods. 7 ZoKR, v prípade zrušenia rozhodnutia o schválení plánu sa obnovuje právo
veriteľov domáhať sa svojich pôvodných pohľadávok.

27. Podľa § 155a ods. 1 ZoKR, dlžník alebo preberajúca osoba, nemôže po skončení reštrukturalizácie
medzi svojich členov rozdeliť zisk alebo iné vlastné zdroje skôr, ako dôjde k uspokojeniu pohľadávok
veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky do výšky ich zistených pohľadávok podľa plánu.

28. Podľa § 155a ods. 2 ZoKR, ustanovenie odseku 1 platí aj pre právnych nástupcov dlžníka alebo

preberajúcej osoby.

29. Podľa § 156 ZoKR, zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom
vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa
§ 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru

a funkcia správcu.

30. Z predloženého plánu súd zistil, že reštrukturalizačný plán obsahuje opisnú časť plánu a záväznú
časť plánu.

Opisná časť plánu obsahuje:
- definíciu pojmov
- označenie dlžníka, jeho finančnú a obchodnú situáciu
- charakteristiku podnikateľskej činnosti dlžníka
- zhodnotenie veriteľov dlžníka z hľadiska ich práv a ekonomických záujmov

- podrobný rozbor predpokladov zachovania prevádzky dlžníka
- rozbor metód reštrukturalizácie dlžníka a podmienok uskutočniteľnosti reštrukturalizácie s
odôvodnením väčšieho rozsahu uspokojenia veriteľov dlžníka ak v prípade vyhlásenia konkurzu
- skupiny vytvorené v pláne na účely hlasovania a kritéria pre zaradenie pohľadávok a majetkových práv
spoločníkov do jednotlivých vytvorených skupín

- porovnanie právneho postavenia a miery uspokojenia pohľadávok veriteľov dlžníka a majetkových
práv spoločníkov dlžníka v prípade prijatia plánu a v prípade jeho neprijatia, urobené osobitne pre každú
skupinu
- spôsob hlasovania

Preskúmaním opisnej časti plánu súd zistil, že plán obsahuje povinné náležitosti podľa § 110 ods.1 písm.
a/, b/ , § 110 ods.2 písm. a/, b/, c/, § 135 ods.1 písm. a/, b/, c/, § 135 ods.2 ZoKR.

Záväzná časť plánu obsahuje :
- zmenu práv a záväzkov veriteľov zaradených v jednotlivých skupinách

- spôsob platenia pohľadávok zaradených do plánu
- dozornú správu
- záverečné ustanovenia a prílohy plánuPreskúmaním záväznej časti plánu súd zistil, že plán obsahuje povinné náležitosti podľa § 136, § 137,
§ 138, § 139, § 142 ZoKR.

31. Vychádzajúc zo zápisnice, hlasovanie o reštrukturalizačnom pláne prebehlo nasledovne:
Skupina č. 1 - UniCredit Bank (zabezpečený veriteľ), pozostávajúca z jedného člena, schválila prijatie
reštrukturalizačného plánu. Za prijatie plánu hlasoval jediný možný veriteľ zaradený do tejto skupiny s
počtom hlasov: 3 000 492 (3 000 492 hlasov z 3 000 492 hlasov).
Skupina č. 2 - nezabezpečení veritelia, pozostávajúca z piatich členov (z toho traja s počtom hlasov

nad 1%), schválila prijatie reštrukturalizačného plánu. Za prijatie plánu hlasovala nadpolovičná väčšina
hlasujúcich, resp. prítomných veriteľov so zistenou sumou zistených pohľadávok vyššou ako 1 %
zistenej sumy všetkých zistených nezabezpečených pohľadávok tejto skupiny (dvaja veritelia z troch
veriteľov) a ich hlasy v tejto skupine súčasne presiahli nadpolovičnú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov
počítanú podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok (315 818 hlasov z 322 154 hlasov). Proti
prijatiu plánu hlasoval jeden prítomný veriteľ so zistenou sumou zistených pohľadávok vyššou ako 1

% zistenej sumy všetkých zistených nezabezpečených pohľadávok tejto skupiny a jeho hlasy v tejto
skupine nepresiahli nadpolovičnú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich
zistených pohľadávok (6 336 hlasov z 322 154 hlasov).
Skupina č. 3 -podriadení veritelia, pozostávajúca z dvoch členov (z toho jeden s počtom hlasov nad
1%), schválila prijatie reštrukturalizačného plánu. Za prijatie plánu hlasovala nadpolovičná väčšina

hlasujúcich,resp.prítomnýchveriteľovsozistenousumouzistenýchpohľadávokvyššouako1%zistenej
sumy všetkých zistených nezabezpečených pohľadávok tejto skupiny, teda jeden veriteľ, ktorého hlasy
v tejto skupine súčasne presiahli nadpolovičnú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa
zistenej sumy ich zistených pohľadávok (1 046 225 hlasov z 1 046 225 hlasov).

32. Zároveň bola splnená podmienka vyžadovaná § 148 ods. 1 písm. d) ZoKR keďže za prijatie plánu
hlasovali prítomní veritelia s celkovým počtom hlasov 4 372 535 hlasov, čo predstavuje 99,71 % z
celkového počtu hlasov 4 385 092 všetkých veriteľov oprávnených na schôdzi hlasovať.

33. S poukazom na vyššie uvedené správca skonštatoval, že reštrukturalizačný plán dlžníka bol

schválený vo všetkých skupinách a taktiež nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých veriteľov v súlade
s ust. § 148 ZoKR.

34. Na základe vyššie uvedeného je zrejmé, že schvaľovacia schôdza prijala reštrukturalizačný plán
dlžníka.

35. V rámci konanej rozpravy správca uviedol, že v zákonnej lehote obdržal tri žiadosti od nasledovných
veriteľov:
A) Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave - žiadosť doručená dňa 08.11.2017
B) Arbitrážny súd Košice, s.r.o. - žiadosť doručená dňa 15.11.2017

C) SOWILO s.r.o. - žiadosť doručená dňa 15.11.2017

a zároveň obdržal dve žiadosti, ktoré boli doručené po lehote stanovenej § 145 ods. 1 ZKR:
D) BEK Dvorianky, s.r.o. - žiadosť doručená dňa 20.11.2017
E) Ladislav Mitro - žiadosť doručená dňa 20.11.2017

a z tohto dôvodu sa na tieto žiadosti neprihliada, pričom ich obsah bol ale zhodný s obsahom žiadostí
veriteľov Arbitrážny súd Košice, s.r.o., a SOWILO s.r.o..

36.SúdprirozhodovaníopotvrdeníreštrukturalizačnéhoplánuvzaldoúvahyajžiadosťveriteľaSociálna

poisťovňa so sídlom v Bratislave v ktorej veriteľ uviedol, že nakoľko má status poskytovateľa štátnej
pomoci, mal by byť zaradený do skupiny pre pohľadávky plánom nedotknuté, nakoľko navrhované
uspokojenie Sociálnej poisťovne v pláne vo výške 50 % jej zistenej pohľadávky za obdobie splácania 55
mesiacov, je čo do výšky ako aj lehoty plnenia v rozpore so zákonom o sociálnom poistení ako zákonom
lex specialis, ktorý neumožňuje Sociálnej poisťovni vzdať sa pohľadávky na poistnom, a to čo i len v

čiastočnom rozsahu.

37. Súd k tejto žiadosti uvádza, že podľa § 137 ZoKR sa vyžaduje, aby predkladateľ plánu v
záväznej časti plánu vytvoril samostatnú skupinu pre zabezpečené pohľadávky a samostatnú skupinupre nezabezpečené pohľadávky, ďalej skupinu pre podriadené pohľadávky alebo pohľadávky, ktoré
by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené pohľadávky, skupinu pre majetkové práva
akcionárov a skupinu pre plánom nedotknuté pohľadávky, ak sa predpokladá, že určité pohľadávky

nebudú plánom dotknuté. Podľa § 137 ods. 2 ZoKR predkladateľ plánu môže (nemusí) rozdeliť
jednotlivé skupiny na ďalšie samostatné skupiny. Vytvoriť skupinu pre plánom nedotknuté pohľadávky
nebolo povinnosťou predkladateľa plánu. Súd mal preukázané, že Sociálna poisťovňa, zaradená do
skupiny nezabezpečených veriteľov, nebude v prípade potvrdenia plánu v zjavne horšom postavení
ako v prípade nepotvrdenia plánu, nakoľko z prijatého reštrukturalizačného plánu dlžníka vyplýva, že

uspokojenie nezabezpečených veriteľov v prípade potvrdenia plánu súdom bude 50 %, pričom v prípade
konkurzného konania by bolo plnenie pre nezabezpečených veriteľov vo výške 0%, a teda veriteľ
Sociálnapoisťovňavprípadepotvrdeniareštrukturalizačnéhoplánusúdomdosiahnevyššieuspokojenie
ako v prípade vyhlásenia konkurzu. V súlade s ustanovením § 153 ods. 1 ZoKR mal súd ďalej za
preukázané, že tento účastník plánu, zaradený do skupiny pre nezabezpečené pohľadávky, nebude
v prípade potvrdenia plánu v zjavne horšom postavení a zároveň dosiahne vyššie uspokojenie, ako

v prípade vyhlásenia konkurzu. Súd poukazuje na to, že v prípade, ak by bola Sociálna poisťovňa
štandardným trhovým veriteľom, bolo by potvrdenie reštrukturalizačného plánu aj v jej záujme. V
zmysle prijatej platnej judikatúry Európskej Komisie /Brusel 04-IV-2006 K(2006) 1533; Brusel 02-IV.2008
K(2008) 1097/ odpustenie dlhu verejnými orgánmi nemožno pokladať za veľkorysejšie ako odpustenie,
ktoré by v porovnateľnej situácii poskytol hypotetický súkromný veriteľ a preto Komisia rozhodla, že dané

opatrenie nepredstavuje pomoc v zmysle článku 107 bod 1 Zmluvy o založení európskych spoločenstiev.
Podľa judikatúry Európskeho súdneho dvora verejný orgán, ktorý odpustí dlh, by sa mal porovnať so
súkromným veriteľom, ktorý sa snaží dosiahnuť splatenie súm, ktoré mu dlhuje dlžník vo finančných
ťažkostiach.

38. Súd pri rozhodovaní o potvrdení reštrukturalizačného plánu vzal do úvahy aj žiadosti/námietky
ďalších namietajúcich veriteľov, týkajúce sa bioplynovej stanice v Sačurove, nakoľko táto podľa
namietajúcich veriteľov v súčasnosti neprodukuje žiadnu elektrickú energiu a ani teplo, nie je v stálej
prevádzke, tým pádom nie je zrejmé ako chce dlžník generovať čistý zisk cca 30.000,00 eur už v
25. deň prvého kalendárneho mesiaca. Sporné je tiež vlastníctvo pozemkov evidovaných na LV č.

2777, k. ú. Sačurov, na ktorých sa nachádza stavba Bioplynovej stanice, kde vlastníkom pozemkov
je obchodná spoločnosť SOWILO s.r.o., pričom reštrukturalizačný plán nerieši odplatu (nájomné)
za užívanie pozemkov. Z podaných námietok tiež vyplynula požiadavka na zdokladovanie budúcich
dodávok kukuričnej siláže, ktorá je nevyhnutná pre bezproblémovú prevádzku bioplynovej stanice v
Sačurove alebo inej alternatívnej suroviny potrebnej na spustenie prevádzky stanice a na preukázanie

príjmov z predaja el. energie v roku 2017 a tepla v roku 2018. V podaných námietkach bolo zároveň
poukázané na to, že obidve kogeneračné jednotky bioplynovej stanice nie sú schopné prevádzky bez
značnej opravy s nemalými finančnými prostriedkami.

39. K uvedeným námietkam konateľ predkladateľa plánu v rozprave uviedol, že ohľadom vlastníctva

pozemkov prebieha súdne konanie na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Nakoľko sa predkladateľ
plánu považuje za vlastníka pozemkov, nevznikol právny dôvod na platenie nájomného za ich užívanie,
navyšespoločnosťSOWILO,s.r.o.,sinájomnéneuplatňuje.Ohľadompredajateplajepripravenázmluva
o predaji tepla. Podpis zmluvy sa mal zrealizovať v októbri 2017, z dôvodu vyššie uvedeného súdneho
konania bolo podpísanie zmluvy odložené, pričom sušiareň bude nainštalovaná hneď po ukončení

sporu, kde bude teplo využívané v sušiarni obilia. Vo vzťahu k dodávke suroviny, táto je zabezpečená
od poľnohospodárskeho družstva Ondava Stropkov a poľnohospodárskeho družstva Továrniky a to
na obdobie od súčasnosti až do ďalšej úrody. Čiastočné opravy kogeneračných jednotiek prebehli a
súčasne bol vykonaný aj servis na bioplynových staniciach v plnej prevádzke. Kogeneračné jednotky
sú v súčasnosti funkčné. Ohľadom pripomienok týkajúcich sa projekcie vývoja spoločnosti konateľ

predkladateľa plánu podotkol, že projekcia nie je záväzná pre reštrukturalizačný plán, je len jedným
zo spôsobov riešenia situácie, nakoľko sa vytvára v čase a podľa aktuálnej situácie. Nie je obsahom
záväznej časti reštrukturalizačného plánu.

40. Súd ďalej v súvislosti s vyššie uvedenými námietkami týkajúcimi sa bioplynovej stanice Sačurov

poukazuje na predloženú správu spoločnosti FINFEST, s.r.o., v ktorej bol zhodnocovaný aktuálny stav
bioplynovej stanice a posúdenie možnosti jej opätovného uvedenia do prevádzky spolu s odhadom
nákladov na potrebnú údržbu a opravy, v ktorom bolo konštatované, že je bioplynová stanica Sačurov
v dobrom technickom stave a je to tak po stránke biologickej ako aj technickej a jej uvedeniedo trvalej prevádzky je za predpokladu dodržania odporúčaní možné a ekonomicky opodstatnené.
Súd ďalej poukazuje na technickú správu vypracovanú spoločnosťou TENERGO Brno, a.s., v ktorej
bol konštatovaný zachovalý stav kogeneračných jednotiek s potrebou odstránenia nedostatkov a

doplnenia chýbajúcich dielov. Obe správy boli pripojené k predloženému reštrukturalizačnému posudku.
Z uvedených správ jednoznačne vyplýva možnosť ďalšej prevádzky a fungovania bioplynovej stanice
v Sačurove, ktorého prevádzkovateľom je predkladateľ plánu. Na základe vyššie uvedeného mal súd
za to, že je v danom prípade možné dosiahnuť účinnú revitalizáciu a znovu naštartovanie kľúčových
funkcií dlžníka pri zachovaní podstatnej časti prevádzky jeho podnikania, samozrejme s primeranými

nákladmibližšiešpecifikovanýmivpredloženýchsprávach.Dôvodyuvedenévpredloženýchnámietkach
nenapĺňajú dôvody uvedené v ust. § 154 ZoKR.

41. Súd uvádza, že pri rozhodovaní o návrhu na potvrdenie plánu skúmal, či bol dodržaný zákon, tak
v etape prípravy plánu, ako aj v etape schvaľovania plánu a či v danom prípade neexistujú dôvody pre
zamietnutie plánu podľa § 154 ods. 1 ZoKR.

42. Preskúmaním súd nezistil porušenie ustanovení ZoKR o náležitostiach plánu, o postupe pri príprave
plánu, o hlasovaní o pláne alebo porušenie iných ustanovení tohto zákona. Z tohto dôvodu nebol
predmetom skúmania nepriaznivý vplyv porušenia zákona na niektorého z účastníkov plánu.

43. V reštrukturalizačnom konaní súd nezistil, že prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním
alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému z účastníkov plánu.

44. Reštrukturalizačný plán bol prijatý schvaľovacou schôdzou zákonným postupom a nie je v rozpore
so spoločným záujmom veriteľov, keď za spoločný záujem je potrebné pokladať dosiahnutie čo najvyššej

miery uspokojenia pohľadávok veriteľov (§ 5 ZoKR) pri zachovaní aspoň podstatnej časti prevádzky
podniku dlžníka tak, že v reštrukturalizačnom konaní možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah
uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu ( §109 ods.3 písm. f), g) ZoKR).

45. Miera uspokojenia ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok nie je nižšia ako 50 % výšky

dotknutej pohľadávky a zároveň plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených
pohľadávok majú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas obdobia kratšieho ako päť rokov.

46. V danej právnej veci súd nezistil dôvody na zamietnutie reštrukturalizačného plánu, a preto
reštrukturalizačný plán schválený schvaľovacou schôdzou veriteľov a predložený dlžníkom potvrdil. O

skončení reštrukturalizácie rozhodol súd podľa ustanovenia § 153 ods. 1 ZoKR.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZoKR).
Prílohu tohto uznesenia tvorí reštrukturalizačný plán potvrdený súdom. Plán je súčasťou súdneho spisu.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia
v Obchodnom vestníku.