Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. december 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Pc/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117214443
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117214443.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I samosudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci navrhovateľky P.. P. E., H..

M., A.. XX.XX.XXXX, W. O., Q. Ú. Č.. XX, proti odporcovi Q. E., A.. XX.XX.XXXX, W. O., Q. Ú. Č.. XX,
v konaní o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva t a k t o

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo manželov P.. P. E. H.. M., A.. X.XX.XXXX, trvale bytom O.,
Q. Ú. XX a Q. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., Q. Ú. XX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva
dňa XX.X.XXXX na Matričnom úrade mestskej časti X. P. ku dňu právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Navrhovateľka dňa 22.5.2017 požiadala o zrušenie BSM za trvania manželstva v zmysle ustanovenia

§ 148 ods. 2 OZ. Vo svojom návrhu uviedla, že sa so žalovaným zosobášila dňa XX.X.XXXX a ich
manželstvo je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v mestskej časti O. - X. P., vo zväzku
XXX, ročníka XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX a pripojila aj kópiu sobášneho listu.
Vo svojom návrhu navrhovateľka uvádza, že v roku 2017 zistila, že jej manžel je zrejme patologickým
hráčom, typuje športové výsledky v dôsledku čoho vytvoril pre ich rodinu značné finančné dlhy. Priznal
dlžobu vo výške 6 600,- EUR a tiež aj to, že na typovaní športových výsledkov je závislý približne 5
rokov. Navrhovateľka z obavy, aby jeho správanie nenarušilo ich manželstvo a hlavne, aby nebol jeho

konaním postihnutý aj ich spoločný majetok, podala tento návrh.

2) Odporca s jej návrhom súhlasil .

3) Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom účastníkov konania a pripojenými listinnými dôkazmi a
zo sobášneho listu účastníkov konania súd zistil, že navrhovateľka a odporca uzavreli manželstvo dňa
XX.X.XXXX a ich manželstvo je zapísané v knihe manželstiev P.Č. Ú. P. Č. O. - X. P., vo zväzku XXX,

ročníka XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.

4) Podľa ustanovenia §-u 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka zo závažných dôvodov, najmä ak
by ďalšie trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh
niektorého z manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

5) Podľa čl. 3 ods. 1 základných princípov zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku,

ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna
vec sa posúdi podľa toho ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu
a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.6) Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku Písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

7) Pri vyhlásení rozsudku boli prítomní všetci účastníci, ktorí sa zároveň po jeho vyhlásení vzdali práva
podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom.

8) O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n e m o ž n o podať odvolanie.