Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. december 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010085
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010085.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 08. decembra 2017 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : C. P. , nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom Mesto G., prechodne bytom G.,
I.. G. č. X, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody

v Ústave na trestu odňatia slobody W.,

j e v i n n ý , ž e

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí L. T.L., nar. XX.XX.XXXX,
I. C. T., nar. XX.XX.XXXX a D. T., nar. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza,
číslo13P304/2011-18zodňa07.septembra2011,ktorýnadobudolprávoplatnosť dňa12.októbra

2011 bol zaviazaný platiť matke detí B. Š. výživné na L. a I. C. vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa, t.j. 27,13 eur mesačne na každé dieťa a to do 20-teho dňa v mesiaci
a vrámci posudzovania predbežnej otázky v zmysle § 7 ods.1 Trestného poriadku vyšetrovateľka PZ
určila, že od 23. januára 2014 bol povinný platiť na D. jeho matke B. Š.X. výživné 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, čo je 27,13 eur mesačne a rozsudkom
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 18P 40/2015 zo dňa 30. novembra 2016,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 25. februára 2017 bol zaviazaný prispievať na maloletého D. T.Á. na
výživu 30 % zo životného minima na nezaopatrené maloleté dieťa, pričom od 01. júla 2017 predstavuje
výživné vo výške 30 % zo životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa čiastku 27,32 eur, plneniu
tejto povinnosti sa v G. vyhýbal od 23. januára 2014 do 22. októbra 2017 a od 16.
októbra 2015 do 31. januára 2017 tým, že od 23. januára 2014 do 26. marca 2014 bol nezamestnaný,
pričom nebol evidovaný na Úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, od 26. marca 2014 do
02. júla 2015 bol vo výkone trestu odňatia slobody, kde aj pracoval a vyživovaciu povinnosť na deti

nahlásil, prevzal tlačivo na vykonávanie zrážok, ale toto neodoslal poškodenej B. Š., v dôsledku čoho
neboli z jeho odmeny za prácu vykonávané zrážky, pričom z jeho odmeny mohlo byť zrazené a poslané
poškodenej celkom 162,78 eur, po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody sa zaevidoval na Úrade
práce ako uchádzač o zamestnanie, dňa 16. októbra 2015 bol z evidencie Úradu práce vyradený pre
nespoluprácu, výživné neplatil, ani keď bol zamestnaný, zamestnávateľ s ním dňa 22.
decembra 2015 rozviazal pracovný pomer pre neospravedlnenú absenciu, ďalší zamestnávateľ s ním

skončil zamestnanie, pretože nenastúpil do práce, od 29. marca 2016 do 29. augusta 2016 bol vo
výkone trestu odňatia slobody, kde síce nahlásil vyživovaciu povinnosť a žiadosť o vykonávanie zrážok
zaslal poškodenej, avšak táto žiadosť nedostala, po odoslaní žiadosti sa nezaujímal a nestaral o to, či
je výživné strhávané a platené poškodenej a z jeho odmeny mohlo byť zrazené a poslané poškodenej
celkom 89,29 eur, po prepustení z výkonu trestu odňatia slobody bol nezamestnaný, nezaevidoval
sa na Úrade práce ako uchádzač o zamestnanie a ostatný zamestnávateľ s ním skončil zamestnanie,
pretože nebol spokojný s jeho pracovnou morálkou a na výživnom zostal dlhovať poškodenej B. Š. sumu

2.451,88 eur,pričom trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, číslo 3T 2/2014 zo dňa 17.
januára 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22. januára 2014 bol odsúdený za prečin zanedbania

povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
14 mesiacov nepodmienečne, z výkonu ktorého bol prepustený dňa 02. júla 2015,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného, čin spáchal závažnejším spôsobom konania, pretože ho páchal po dlhší čas a na
viacerých osobách a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený
a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2,3 písm. b), c) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 125/2016 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38
ods.4 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) m) Trestného zákona k

súhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods.2 Trestného zákona ukladá sa mu súhrnný trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá

všetkého druhu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona sa zároveň z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu v Prievidzi, sp. zn. 0T 101/2017 zo dňa 23.10.2017, ktorý prevzal dňa 23.10.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 30.10.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,

ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b
s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.