Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/140/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417206202
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8417206202.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v konaní pred sudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa T. V., N.. XX.X.XXXX, trvale bytom u matky, zastúpeného opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov: matky R. V., T.. Č., N.. X.X.XXXX, A. B. B.
M., Q. XXX a otca T. V., N.. XX.X.XXXX, A. B., W. XX na návrh matky o úpravu práv a povinností k
maloletému dieťaťu t a k t o

r o z h o d o l :

I. Zveruje mal. T. V., N.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky R. V., N.. X.X.XXXX, ktorá ho bude
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach, počnúc dňom 6.9.2017.

II. Zaväzuje otca T. V., N.. XX.X.XXXX prispievať na výživu maloletého T. V., N.. XX.X.XXXX sumou 100
€, mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 6.9.2017 do budúcna.

III. Dlh na výživnom za september - november 2017 vo výške 200 € je odporca - otec mal. dieťaťa
povinný uhradiť jednorázovo, najneskôr do 15 januára 2018 do rúk matky - navrhovateľky.

IV . Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 6.9.2017 sa navrhovateľka - matka
maloletého dieťaťa domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by upravil práva a povinností k mal. dieťaťu,
určil výživné na mal. dieťa vo výške 120 € od 1.1.2017. V návrhu uviedla, že mal. dieťa pochádza z
manželstva, ktoré je v rozvodovom konaní a úprava doposiaľ nebola vykonaná žiadnym súdom. Ďalej
uviedla, že v spoločnej domácnosti nežijú od 1.1.2017, manžel neprispieva na domácnosť, na výživu

maloletého prispel jednorázovo v auguste 2017 vo výške 150 €, kontaktuje sa sporadicky. V súčasnej
dobe žije matka s mal. dieťaťom u rodičov v rodinnom dome, poberá dávku v hmotnej núdzi, stravuje sa
u rodičov, ktorým od januára do júna neprispievala na domácnosť, keďže nemala žiaden príjem.

2. Uznesením č. k. 3P 140/2017-6 z 26.10.2017 súd ustanovil maloletému dieťaťu na zastupovanie v
konaní opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.

3. Na pojednávaní dňa 28.11.2017 navrhovateľka - matka mal. dieťaťa trvala na podanom návrhu, t.j.
na zverení mal. dieťaťa do jej osobnej starostlivosti. Navrhla upraviť výživné od septembra 2017 po 100
€ mesačne. Uviedla, že v mesiaci september otec mal. dieťaťa zaplatil výživné vo výške 100 €, ktoré
žiada odpočítať z dlžnej sumy.4. Odporca - otec mal. dieťaťa sa pojednávaní dňa 28.11.2017 s takto upraveným návrhom na výživné
vo výške 100 € mesačne súhlasil, súhlasil zo zverením mal. dieťaťa do osobnej starostlivosti matky.

Uviedol, že v mesiaci september 2017 poskytol matke výživné vo výške 100 €, ktoré žiada odpočítať
z dlhu výživného.

5. Opatrovník s navrhovanou výškou výživného 100 € mesačne na mal. dieťa súhlasil, pretože sa na
tejto výške dohodli obaja rodičia a tiež súhlasil so zverením mal. dieťaťa do osobnej starostlivosti matky,

ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

6. Procesný súd rozhodol v súlade s ustanovením § 26 Zákona o rodine za použitia § 24 a § 25 Zákona o
rodine po zistení, že návrh je dôvodný a po zistení, že obaja rodičia sa dohodli na zverení mal. dieťaťa do
osobnej starostlivosti matky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok a tiež, že sa dohodli na
výške výživného 100 € mesačne, súd považuje za primeranú možnostiam otca a potrebám mal. dieťaťa.

7. Vzhľadom k tomu, že účastníci konania po vyhlásení rozsudku a možnosti podať odvolanie voči
všetkým jeho výrokom sa možnosti podať odvolanie vzdali, súd využíva možnosť vypracovania skrátenej
formy rozsudku.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie

súdneho výkonu rozhodnutia.