Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/117/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012122
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012122.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému U. B., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom U. Z.,

pre prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podl'a § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.11.2017 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou, v zastúpení
samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným U. B., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom
U. Z., podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

hoci bol rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. 1T/129/2016 zo dňa 26.08.2016,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.02.2017, uznaný vinným zo spáchania prečinu marenie výkonu
úradného rozhodnutia podl'a § 348 odsek 1 písmeno d)
Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 4
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
výkon tohto trestu nenastúpil v lehote určenej súdom, hoci výzvu na nástup do
výkonu trestu prevzal dňa 24.02.2017 v Z.,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
č í m s p á c h a l

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podl'a § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podl'a § 348 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), písmeno
n), § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2,3,8 Trestného zákona a § 43
Trestného zákona k uloženiu ďalšieho trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov nepodmienečne.

Podl'a § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.09.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 486/17, ktorú uzatvoril dňa 14.09.2017 s obvineným U. B. v

znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudca okresného súdu preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine a
treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: ORP-599/1-VYS-TN-2017, pričom nezistil žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,

alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v

lehote stanovenej súdom,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.