Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. november 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Cob/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815208390
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8815208390.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mareka Košča a členov senátu JUDr.
Viery Zoľákovej a JUDr. Milana Majerníka, v právnej veci žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., so
sídlomMlynská31,04291Košice,IČO:44483767,právnezastúpenéhoadvokátskakanceláriaGOREJ
Legal, s.r.o., Krmanova 14, 040 01 Košice, IČO: 47 231 939proti žalovanému: A. L. - L., Y.: XXXXXXXX,
S. XXXX, XXX XX A. C. D., o zaplatenie 2.006,08 eur s príslušenstvom, o odvolaní žalovaného proti

platobnému rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 8Cb/17/2015-31 zo dňa 31.8.2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Sporovým stranám n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 2.006,08 eur s príslušenstvom a zaplatenia

trov konania.

2. Okresný súd Prešov vydal platobný rozkaz č. k. 8Cb/17/2015-31 zo dňa 31.8.2015, ktorým uložil
žalovanémupovinnosťdo15dnízaplatiťžalobcovisumu2.006,085eurspresnešpecifikovanýmiúrokmi
z omeškania. Ďalej mu uložil povinnosť zaplatiť paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 40,- eur a nahradiť trovy konania vo výške 120,- eur a trovy právneho zastúpenia

vo výške 239,23 eur právnemu zástupcovi žalobcu.

3. Proti uvedenému platobnému rozkazu podal odpor žalovaný. Okresný súd Vranov nad Topľou
uznesením č. k. 8Cb/17/2015-43 zo dňa 27.10.2015 odmietol odpor žalovaného zo dňa 22.10.2015 proti
platobnému rozkazu Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 31.8.2015 č. k. 8Cb/17/2015-31, ako
oneskorene podaný. V dôvodoch svojho rozhodnutia uviedol, že lehota na podanie odporu uplynula

žalovanému dňa 16.10.2015, žalovaný podal odpor dňa 22.10.2015 osobne, a tak má za to, že tento
odpor bol podaný oneskorene, a preto ho odmietol.

4. Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalovaný, a to dňa 16.11.2015. Uviedol, že s uznesením
nesúhlasí, pretože platobný rozkaz mu nebol riadne doručený. Následne podaním doručeným súdu dňa
11.9.2017 žalovaný oznámil súdu, že berie odpor proti platobnému rozkazu späť v celom rozsahu a

nežiada, aby súd ďalej pokračoval v konaní, a teda, aby neprihliadal k odvolaniu zo dňa 16.11.2015,
ktoré taktiež berie v celom rozsahu späť.

5. V zmysle ustanovení § 34 CSP (Civilný sporový poriadok zákon platný a účinný od 1.7.2016, zákon
číslo 160/2015 Z. z., ďalej len „CSP“), odvolací súd preskúmal predložený spis Okresného súdu Vranov
nad Topľou a zistil, že je potrebné odvolacie konanie zastaviť, pretože odvolanie bolo vzaté späť.6. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Podľa § 369 ods.
2 CSP, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby
k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia,

plynú v takomto prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania.

7. Podľa § 369 ods. 3, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie
konanie zastaví , preto zmysle uvedeného odvolací súd zastavil odvolacie konanie.

8. Keďže strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili, odvolací súd vyslovil, že sporovým stranám
nepriznáva nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

9. Toto uznesenie bolo prijaté odvolacím senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).