Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. november 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Er/136/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611201068
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Kožár
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5611201068.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: Igor Šmol - STOLÁRSTVO,
s miestom podnikania Ohradná 428, Liptovský Mikuláš, IČO: 37 375 431, pre vymoženie pohľadávky
278,88 eura, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, so sídlom Exekútorského
úradu v Bratislave, Ružová dolina 8, pod sp. zn. EX 9706/2011, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnenému sa u k l a d á zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému trovy
exekúcie vo výške 39,83 eura do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským sa dňa 26.01.2011 začalo exekučné konanie
pod sp. zn. EX 9706/2011 pre vymoženie pohľadávky vo výške 278,88 eura. Pohľadávka bola

priznaná vykonateľným výkazom nedoplatkov č. 1002908031 zo dňa 08.11.2010, vydaným DÔVEROU
zdravotnou poisťovňou, a. s. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505
029136* zo dňa 15.02.2011, ktoré udelil tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 278,88
eura a trovy exekúcie.

2.Dňa27.10.2017postúpilsúdnyexekútorsúdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie.Oprávnený

v podaní z 19.10.2017 oznámil, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá, podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. navrhuje v exekučnom konaní nepokračovať a exekúciu
zastaviť. Súdny exekútor si zároveň uplatnil (a vyčíslil) trovy exekúcie vo výške 39,83 eura.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné

konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej
len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Exekučné konanie je návrhovým konaním, ovládaným tzv. dispozičnou zásadou, na základe ktorej
môže exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie núteného výkonu rozhodnutia a súd je povinný jeho
vôľurešpektovať.Keďžeoprávnenýsvojímpodanímnavrholzastavenieexekúcie,rozhodolsúdvsúlade

s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a predmetnú exekúciu zastavil.7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 233/1995 Z. z., v exekučných konaniach začatých do 31.
marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

13. Pokiaľ zastavenie exekúcie zaviní oprávnený, môže byť podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku

zaviazaný na úhradu nevyhnutných trov exekúcie súdneho exekútora. V danom prípade zavinil
zastavenie exekúcie oprávnený svojím návrhom zo dňa 19.10.2017, preto ho súd zaviazal na zaplatenie
exekútorovi priznaných trov exekúcie, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

14. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 eura, ktorú si uplatnil za výkon

exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty,
preto mu v súlade s § 196 druhej vety Exekučného poriadku patrí navýšenie priznanej odmeny o 20
% DPH, t. j. o 6,64 eura (20 % z 33,19 eura). Exekútorovi vzniknuté a priznané trovy exekúcie potom
predstavujú 39,83 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Liptovský Mikuláš v 3 vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.