Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. november 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 5Er/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417201155
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5417201155.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: Mesto Dolný Kubín, Hviezdoslavovo námestie
1651/2, Dolný Kubín, IČO: 00 314 463, v zast.: LawService, s.r.o., Stráž 3/223, Zvolen, IČO: 36 861
723, proti povinnému: K. H., nar. XX.XX.XXXX, C. R. XXXX/XX, G. F., v exekučnom konaní o vymoženie
9,60 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dolný Kubín poverením zo dňa 30.03.2017 poveril súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 9,60 eura s príslušenstvom, na podklade
exekučného titulu - rozhodnutia oprávneného č.k. 29039/2015 zo dňa 19.10.2015 (č.l. 6, 3).
2. Podaním tunajšiemu súdu doručeným dňa 28.09.2017 poverený súdny exekútor podal podnet na

zastavenie exekučného konania z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a to
uznesením Okresného súdu Žilina sp.zn. 8OdK/80/2017 zo dňa 05.09.2017. Exekútor zároveň uviedol,
že trovy exekúcie si neuplatňuje (č.l. 7).
3. Z údajov zverejnených v Obchodnom vestníku (OV 174/2017) má súd preukázané, že uznesením
Okresného súdu Žilina sp.zn. 8OdK/80/2017 zo dňa 05.09.2017 bol na majetok povinného vyhlásený
konkurz (č.l. 11).

4. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
5. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov vydá oprávnenému.
6. V zmysle § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v účinnom znení (ďalej len „EP“) v aktuálne
účinnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
7. Podľa § 57 ods. 2 EP účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva

z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
8. Podľa § 58 ods. 1 EP účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
9.Keďžebolopreukázané,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurz,súdspoukazomnacitované
zákonné ustanovenia rozhodol tak, že exekúciu vedenú voči povinnému zastavil.
10. Podľa § 203 ods. 3 EP účinného do 31.03.2017, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.11. Keďže súdny exekútor si náhradu trov exekúcie výslovne neuplatnil, súd o trovách exekúcie rozhodol
tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 9a ods. 1 a § 58 ods. 5 a contrario EP v
znení účinnom do 31.03.2017).

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Dolný Kubín (§ 355 ods. 2, § 362 ods. 1, § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku -
ďalej len „CSP“ v spojení s § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).