Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. november 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Csp/206/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617212147
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617212147.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so
sídlom Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava proti žalovanému: B. C., G.. XX.XX.XXXX, K. X. M. XX/
XXX, XXX XX Z., ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie 172,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcadoručiltunajšiemusúdudňa15.11.2017 žalobu,ktorousadomáhalodžalovanéhozaplatenia
172,77 eur s príslušenstvom.

2. Súd lustráciou osoby žalovaného v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný zomrel dňa

XX.XX.XXXX, t. j. ešte pred podaním žaloby na súd.

3. Podľa § 161 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Z tohto ustanovenia vyplýva, že procesná subjektivita je spôsobilosť na procesné práva a povinnosti.

Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa
hmotného práva.

7. Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 Občianskeho zákonníka, kde v odseku 1, 2
je uvedené, že spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

8. Podľa § 156 CSP konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.

9. V zmysle § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").10. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

11. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť stranou sporu. Podľa ustanovenia § 61 CSP
spôsobilosť byť stranou sporu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu
ju zákon priznáva. Spôsobilosť byť stranou sporu sa teda rovná hmotnoprávnemu inštitútu spôsobilosti
mať práva a povinnosti. Spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením, pričom smrťou táto
spôsobilosť zanikne (ust. § 7 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka). Úmrtie strany sporu ešte pred podaním

návrhu znamená pre občianskoprávny spor neodstrániteľný nedostatok v konaní v chýbajúcom subjekte
na jednej strane sporu, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie zastavil.

12. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

13. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP. Žalobca procesne zavinil
zastavenie konania tým, že podal žalobu proti procesne nespôsobilému účastníkovi, preto by mal súd
priznať náhradu trov konania žalovanému, avšak pretože žalovaný zomrel ešte pred podaním žaloby na
súd, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).