Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Er/714/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111221639
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6111221639.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa Bratislava, pobočka
Banská Bystrica, so sídlom Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica, IČO 30 807 484 proti povinnému
neb. Q. K., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom B. XXXX/XX, XXX XX A. A., o vymoženie 581,40 eur
s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský úrad Rimavská Sobota,
Svätoplukova 36, 979 01 Rimavská Sobota takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Cirbesovi trovy exekúcie
vo výške 58,75 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 21.09.2011 sa

začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 581,40 eur s prísl. na základe exekučného
titulu rozhodnutia oprávneného č. 700-2111188311-GC04/11 zo dňa 08.06.2011. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 073995 * dňa 30.09.2011.

2. Dňa 14.12.2016 súdny exekútor predložil súdu podnet na zastavenie exekučného konania z dôvodu,
že povinný zomrel bez zanechania majetku.

3. Súd zistil, že povinný Q. K. zomrel dňa XX.XX.XXXX a dedičské konanie po neb. Q. K., naposledy
bytom B. XXXX/XX, A. A. prebehlo na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 24D/473/2012, bolo
zastavené podľa § 175h ods. 2 O. s. p. a nepatrný majetok, ktorý zanechal povinný, bol vydaný osobe,
ktorá sa postarala o pohreb.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie

zastaví.8. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Nakoľko povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, stratil spôsobilosť byť účastníkom

konania a niet jeho právneho nástupcu, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej úpravy zastaviť.

11. 07.02.2012xekúcie pod č. 5706 * č. 1146650913 zo dňa 18.10.20113631/1Súd mal preukázané, že
dedičské konanie po povinnom bolo zastavené podľa § 175h ods. 2 O. s. p., pretože poručiteľ zanechal
len nepatrný majetok, ktorý bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb, t. j. povinný nezanechal
žiaden majetok. Preto o náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 2

Exekučného poriadku, podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a
návrhu súdneho exekútora súd uložil oprávnenému uhradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené
v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

12. Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit.
vyhlášky, nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa §
14 ods. 2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto

súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu
hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške
15,55 eur a poplatky vo výške 0,22 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo výške 15,77 eur.

13. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnenú náhradu hotové výdavky vo výške 5,- eur (resp. v

predloženej špecifikácii tlače a kopírovanie listín vo výške 7,20 eur), ktoré nie je možné považovať za
hotové výdavky v zmysle § 22 cit. vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky, t. j. ani zákonodarca nezaradil bežné náklady kancelárskych vecí a činností do výpočtu náhrad

hotových výdavkov a zároveň má súd za to, že takéto administratívne náklady so založením a vedením
exekučného spisu (náklady na bežný kancelársky materiál a činnosti) sú súčasťou administratívnych
prác, ktorých náhrada za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit.
vyhlášky zahrnutá v odmene súdneho exekútora.

14. Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 48,96 eur + 20 % DPH, t. j. 58,75 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.