Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. november 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25C/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117203414
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117203414.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Ing. T. J., nar. XX.X.XXXX, bytom P. A. 2, Z., proti žalovanému: M.
Q., P. A. 2, o nejasný predmet konania, o odmietnutí podania, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 7.2.2017 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.2.2017 bolo Okresnému súdu Nitra doručené podanie, ktoré neobsahuje náležitosti

predpokladané ustanoveniami § 127 ods. 1, § 129 ods. 1 CSP a tiež 132 ods. 1 CSP, a ktoré podľa
obsahu môže byť žalobou.

2. Nakoľko toto podanie nespĺňalo náležitosti podania vo veci samej, súd uznesením vyzval žalobcu, aby
v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie doplnil. Uznesenie bolo žalobcovi doručené fikciou dňa
3.11.2017, pričom v zmysle vyššie uvedeného uznesenia, v súdom stanovenej lehote nebolo žalobcom

doplnené.

3. Podľa § 129 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak sa v lehote
určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený
nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Vzhľadom na to, že žalobca svoje podanie neopravil a nedoplnil, podanie nespĺňa náležitosti riadneho
podania vo veci samej a pre uvedený nedostatok nemožno pokračovať v konaní, súd podanie v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia § 129 ods. 3 CSP odmietol.

5. Nakoľko žalobca podanie, ktoré by mohlo byť považované za žalobu nedoplnil, neprichádza do úvahy
rozhodovanie súdu o nároku na náhradu trov konania, keďže v tomto štádiu konania vystupuje len táto

jedna sporová strana (žalobca).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.