Uznesenie – Život a zdravie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2To/117/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312010466
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Králiková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1312010466.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ľudmily Králikovej a členov
senátu JUDr. Kamila Ivánka a Mgr. Marcely Kosovej, v trestnej veci obžalovaného J. H., pre trestný čin
ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom v štádiu pokusu podľa § 8 ods. 1 k § 9 ods. 2 k § 222 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku
Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 2T/63/2012 zo dňa 12.11.2014, na neverejnom zasadnutí konanom

dňa 16. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného J. H., nar. XX.XX.XXXX v U., z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 2T/63/2012 zo dňa 12.11.2014 bol obžalovaný J. H.
uznaný za vinného pre trestný čin ublíženia na zdraví spolupáchateľstvom v štádiu pokusu podľa § 8
ods. 1 k § 9 ods. 2 k § 222 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného v čase spáchania skutku, na tom

skutkovom základe ako je uvedené v napadnutom rozsudku.

Za to bol odsúdený podľa § 222 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 s poukazom na § 35 ods. 3 Tr.
zák. účinného do 31.12.2005 k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 rokov.

Podľa § 39a ods. 2 písm. b/ Tr. zák. účinného do 31.12.2005 súd obžalovaného pre výkon uloženého

trestu zaradil do ústavu na výkon trestu odňatia slobody do II. nápravnovýchovnej skupiny.

Podľa § 35 ods. 3 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 súd zrušil výrok o treste Okresného súdu Bratislava
III sp. zn. 2T/66/2010 zo dňa 01.12.2010 z titulu uloženia súhrnného trestu.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného J. E. odkázal s nárokom na náhradu škody na občiansko-

súdne konanie.

Hlavné pojednávanie sa konalo za prítomnosti obžalovaného, ktorý po jeho vyhlásení a riadnom poučení
uviedol, že sa k rozsudku vyjadrí v zákonnej lehote (č.l. 484).

Zo spisu je zrejmé, že odvolanie podal dňa 28.11.2014 (č.l. 492). Zákonná lehota k podaniu odvolania

uplynula dňom 27.11.2014.

Krajský súd v Bratislave preskúmaním spisového materiálu zistil, že sa na podklade podaného
odvolania obžalovaným nemôže vecou zaoberať z meritórneho hľadiska, t.j. splniť si prieskumnú
povinnosť podľa § 317 Tr. poriadku, pretože odvolanie bolo podané oneskorene.Podľa § 316 ods. 1 Tr. por. odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou
neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala a znovu podala odvolanie, ktoré v tej
istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Vzhľadom k citovanému, odvolací súd napadnutý rozsudok podľa § 317 Tr. por. meritórne
nepreskúmava, ale odvolanie a limine bez ďalšieho zamietne, a preto Krajský súd v Bratislave
konštatuje, že odvolanie obžalovaného J. H. bolo podané oneskorene, a preto odvolací súd postupom
podľa § 316 ods. 1 Tr. poriadku odvolanie obžalovaného zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny
opravný prostriedok.