Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39P/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117219645
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117219645.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Ivanou Hauerlandovou, PhD. v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom u otca, maloleté dieťa rodičov: matky - P. Z., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. H. XX, Q. a otca - E. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. T. XX/A, Q.,
zastúpený: Mgr. Peter Kupka, advokát, Hlavná 23, Trnava, o úpravu práv a povinností k maloletému
dieťaťu a o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

I. Maloletý sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.

II. Obaja rodičia sú oprávnení a povinní maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach.

III. Matka je oprávnená sa stýkať s maloletým každý párny týždeň v roku v sobotu od 15.00 hod. do
17.00 hod. a to vždy za prítomnosti otca.

IV. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého sumou vo výške 100,- eur mesačne vždy do 15.
dňa v mesiaci k rukám otca s účinnosťou od 01.09.2017.

V. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 01.09.2017 do 03.11.2017 vo výške 200,- eur sa matka
zaväzuje zaplatiť v splátkach po 30,- eur spolu s bežným výživným pod stratou výhody splátok počnúc
právoplatnosťou rozsudku.

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. S poukazom na § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, súd nerozhodoval
o povinnosti nahradiť trovy konania, nakoľko účastníci takýto návrh nepodali.Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).
Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať
odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.) a ak ide o rozhodnutie, ktorým bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia súdom.