Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. november 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/137/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617010480
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617010480.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.11.2017 takto

rozhodol :

Obvinený: C. Y., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom Y. cesta XXXX/XX, W., t.č. v Z. a Z. J. J.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.08.2017 v čase o 12.50 hodine pod vplyvom alkoholu po ceste č. I/75 v kilometri 184,65 viedol
osobné vozidlo značky E. V., evidenčného čísla B. XXX Q. a to v smere od obce B. na obec C.,
pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho
prešiel s vozidlom cez protismernú časť vozovky do priekopy, kde sa s ním prevrátil, pričom pri nehode

utrpela spolujazdkyňa vo vozidle B. Y. zranenia a to tržne zmliaždenú ranu čela vpravo, otras mozgu
stredne ťažkého stupňa, podvrtnutie a natiahnutie krčnej chrbtice ťažšieho stupňa, pomliaždenie ľavého
kolena ťažšieho stupňa, pomliaždenie ľavého predkolenia ľahkého stupňa s povrchovou odreninou,
pomliaždenie pravého ramena ľahkého stupňa a pomliaždenie pravého hrudníka ťažšieho stupňa, ktoré
si u nej vyžiadali dobu liečby a PN 35 dní t.j. od 21.8.2017 do 24.9.2017, následne po nehode sa
obvinený podrobil opakovaným dychovým skúškam ako aj lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom
krvi, na záklde čoho bola u neho znaleckým dokazovaním stanovená prítomnosť alkoholu v krvi v

čase jazdy v koncentrácii najmenej 2,74 g/kg, pričom uvedeného konania sa obvinený dopustil napriek
tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 0T/58/2015 zo dňa 24.7.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť toho istého dňa bol uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod
vplyvomnávykovejlátkypodľa§289ods.1Tr.zákona,začomuboluloženýtrestodňatiaslobodyvtrvaní
6 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 18 mesiacov, súčasne mu
bol uložený aj trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkého druhu v trvaní 5 rokov a 7
mesiacov a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), § 4 ods.

2 písm. a, d), § 9 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien a doplnkov,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m spáchal- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písm. c) Tr.zák. číslo 300/2005 Z.z.
v znení zákona č. 313/2011 účinného od 01.11.2011,

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr.zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr.zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 5 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na doživotie

Podľa § 73 ods. 2 písm. d Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou

formou.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti za náklady za
poskytnutú zdravotnú starostlivosť E. X. J. J., D. XX, XXX XX J. J., W.: XXX XXX XX, škodu vo výške
417,17 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr.por. súd poškodenú B. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ulica I. so svojím
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.