Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010517
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010517.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka a
prísediacich H. R. H. T. T. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. októbra 2017 v Banskej Bystrici,
takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

J. W.,

nar. XX. XX XXXX, trvale bytom X. X., t.č. bytom L. S. XX, X. X.,

u z n á v a sa v i n n o u

zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 2, písm. f), odsek 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e) Trestného zákona,

pretože

dňa XX.XX.XXXX od 18,00 hodiny do 11,27 hodiny dňa XX.XX.XXXX vošla do hospodárskej budovy,
ktorá sa nachádzala vedľa rekreačnej chaty s popisným číslom XXX v katastrálnom území obce T. v
chatovej oblasti W. a to tak, že prineseným páčidlom vypáčila dvere v oblasti zámku, vnikla do vnútra

odkiaľ odcudzila motorovú pílu značky Husquarna 136 v hodnote 151,58 €, 2 kusy akumulátorových
skrutkovačov značky Metabo oba v hodnote 128,09 €, uhlovú brúsku značky Black&Decker v hodnote
27,96 €, akumulátorovú priamočiaru pílu značky Parkside v hodnote 50,62 €, vibračnú multifunkčnú
brúsku značku Parkside v hodnote 29,53 €, vibračnú brúsku Metabo v hodnote 101,25 €, sadu račňových
kľúčov v hodnote 29,53 €, krbový vysávač značky Parkside v hodnote 38,81 €,1 kus umelé vedro s
nápisom BILLA objemu 10 litrov, spolu s čistiacimi prostriedkami na auto a handra v hodnote 2,04 €, 1

kus motorček na gril značky Lucifer v hodnote 37,56 €, 1 pár motokrosové čižmy nezistenej značky v
hodnote 35,10 € a parožiu trofej hlava sedem ročného jeleňa „osmoráka" v hodnote 311,036 €, čím Y.
I., B.. XX.XX.XXXX, O. X. X. X., W. XXXX/XX spôsobila škodu krádežou vo výške 943,106 € a škodu
poškodením vo výške 40 €, pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že bola za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch potrestaná v blokovom konaní
Obvodným oddelením PZ Prievidza ev. č. bloku XXXXXXXX dňa 25.03.2017, za ktorý priestupok jej bola

uložená pokuta vo výške 30 eur ,

t e d a - si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a bola za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a spáchala taký čin závažnejším spôsobom
konania - vlámaním ,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanej výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obžalovanej ukladá probačný dohľad nad jej
správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanej ukladá skúšobná doba v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obžalovaná povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom Okresného súdu Banská Bystrica.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona sa obžalovanej ukladá povinnosť v skúšobnej dobe nahradiť
spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obžalovanej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému Y. I., B..
XX.XX.XXXX, O. X. X. X., W. XXXX/XX škodu vo výške 983,106 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený Y. I., B.. XX.XX.XXXX, O. X. X. X., W. XXXX/XX, so zvyškom
uplatneného nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaná vzdali odvolania, bol vyhotovený

zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až

doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Vprospechobžalovanéhomôžupodaťodvolaniepríbuznívpokolení priamom,jehosúrodenci,osvojiteľ,
osvojenec, manželka a družka ale nie proti jeho vôli.
Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.