Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Marián Mokoš

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Pc/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617205916
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617205916.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom, v právnej veci navrhovateľky: C.. T. E., nar.

XX.XX.XXXX, bytom B. O. X. XX, XXX XX B. O. X., proti odporcovi: U. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.
O. X. XX, XXX XX B. O. X., o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo U. E. nar. XX.XX.XXXX a C.. T. E., rod. T., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX
v Rímskokatolíckom kostole v Tesároch zapísané v Knihe manželstiev vo zväzku 8, ročník 1996, na
strane 13, pod poradovým číslom 1 r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

l./Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu, že si

prestali rozumieť a od 01.08.2017 sa odsťahovala do Topoľčian a nie je predpoklad obnovenia spolužitia.

2./ Odporca súhlasil s rozvodom manželstva.

3./ Vzhľadom k tomu, že manželstvo účastníkov si neplní svoje funkcie a je vážne rozvrátené, pričom nie
je predpoklad obnovenia spolužitia, súd ich manželstvo rozviedol podľa § 23 Zákona o rodine a keďže
účastníci sa vzdali odvolania, tak súd podľa § 221písm. a CSP vypracoval rozhodnutie v skrátenej forme.

Podľa§23ods.1zákonaorodine(ďalejlen"ZR"),súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
4./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali podľa § 368 CSP.

Podľa §-u 27 ods. l Zák. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí man-
želstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man- želstva matričnému
úradu oznámiť , že prijíma opäť svoje pre-
došlé priezvisko.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.