Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Csp/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117210344
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117210344.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

žalobcu Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874,
adresa pre doručovanie Skuteckého 20, Banská Bystrica, proti žalovanému X. W., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom L. cesta XXX/XXX, U., o zaplatenie 141,67 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 143,22 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 141,67 Eur od 04. 10. 2016 do zaplatenia, v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Žalovanýjepovinnýzaplatiťsúdnypoplatokvovýške16,50Eurpripojenýmpríkazomnaúhradu,vlehote
3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobcovi sa náhrada trov tohto konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca navrhol uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť sumu 143,22 Eur s úrokom z omeškania 5 % z
priznanej sumy od 04. 10. 2016 až do zaplatenia z dôvodu zániku poistného vzťahu žalovaného dňom
17. 08. 2015.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal platobný rozkaz č. k. 20Csp/72/2017-13 zo dňa 21. 04. 2017.
Uznesením zo dňa 11. 09. 2017 bol platobný rozkaz zrušený podľa § 266 ods. 1 a 3 CSP z dôvodu, že
ho nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk.

3. Žalovaný na adrese trvalého bydliska uvedeného v Registri obyvateľov zásielky nevyzdvihol. Rodinní
príslušníci uvedení na tejto adrese súdu adresu kde sa žalovaný zdržiava neoznámili. Podľa oznámenia
OR PZ Banská Bystrica žalovaný na adrese Partizánska ulica 496/140 Selce nebýva asi dva roky, v obci

sa dlhodobo nezdržiava, adresa pobytu u žalovaného nebola zistená. Súd potom podľa § 116 ods. 2
zákona č. 160/2015 Z. z. zverejnil oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
súdu a žaloba sa po 15-tich dňoch od zverejnenia považuje za doručenú aj vtedy, keď sa adresát o
tom nedozvie z dôvodu, že sa nepodarilo žalovanému ako fyzickej osobe doručiť podľa § 106 ods. 1
písm. a/ CSP.

4. Žalobca v žalobe uviedol, že podľa § 23 ods. 1 písm. c/ zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom

poistení je poistenec povinný oznámiť zdravotnej poisťovni skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného
zdravotného poistenia napríklad, že je zamestnaný v cudzine, kde je aj poistený alebo sa dlhodobo
zdržiava v cudzine, kde je zdravotne poistený a vrátiť preukaz poistenca najneskôr do ôsmich dní od
skutočnostirozhodujúcejprezánikverejnéhozdravotnéhopoistenia.Vobdobízánikuúčastinaverejnomzdravotnom poistení poistenec poistné za zdravotné poistenie v SR neplatí, nemá nárok na úhradu
poskytnutej zdravotnej starostlivosti z verejného zdravotného poistenia v SR, pretože sa táto poskytuje
len poistencom.

5. U žalovaného došlo k zániku poistného vzťahu dňom 17. 08. 2015 ako osobe, ktorá má trvalý pobyt v
SR a je zamestnaná u zamestnávateľa, ktorý nemá sídlo na území SR a je zdravotne poistená na území
štátu, v ktorom má jej zamestnávateľ sídlo - Švajčiarsko. Z. si mal zákonnú oznamovaciu povinnosť
voči žalobcovi splniť do ôsmich dní, splnil ju oneskorene dňa XX. XX. XXXX. Z. nedodržal zákonom

stanovenú lehotu na oznámenie zmeny rozhodujúcich skutočností a v období od XX. XX. XXXX do XX.
XX. XXXX hradil náklady za zdravotnú starostlivosť a kapitačný paušál v odbore všeobecné lekárstvo
vo výške XXX,XX Q.. Z. vyzval žalovaného na úhradu týchto nákladov výzvou zo dňa XX. XX. XXXX,
zásielka prevzatá dňa XX. XX. XXXX a opakovane výzvou zo dňa XX. XX. XXXX.

6. Z. si uplatnil zákonný úrok z omeškania vo výške X % z dlžnej sumy od uplynutia XX-dňovej lehoty

na úhradu po prevzatí výzvy, t. j. od XX. XX. XXXX podľa § 3 B. vlády č. XX/XXXX Z. z. a nákladov s
uplatnením pohľadávky X,XX Q..

7. Z. dlžnú sumu nezaplatil.

8. L. ustanovenia § 23 ods. X písm. c/ zákona č. XXX/XXXX Z. z. o zdravotnom poistení je poistenec
povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre
zánik verejného zdravotného poistenia (§ 5 ods. X a X).

9. L. § 5 ods. 2, X citovaného zákona u fyzickej osoby, ktorá má trvalý pobyt na území SR verejné

zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom, keď nastali skutočnosti uvedené v § 3 ods. X písm. a/ až d/
alebo dňom zániku trvalého pobytu na území SR. U fyzickej osoby, ktorá nemá trvalý pobyt na území
SR verejné zdravotné poistenie zaniká dňom zániku skutočnosti uvedených v § 3 ods. 3.

XX. Do konania bolo predložené čestné vyhlásenie o zdravotnom poistení v inom členskom štáte EÚ

zo strany žalovaného, ktorý čestne vyhlásil, že v členskom štáte EÚ P. od XX. XX. XXXX je zdravotne
poistenývsystémesociálnehozabezpečeniazdôvodupracovnéhopredložilpracovnúzmluvu.D.čestné
vyhlásenie je zo dňa XX. XX. XXXX.

XX. U. žalobe vyhovel v celom rozsahu, túto považoval za plne dôvodnú vzhľadom na zistený skutkový

stav. Z. skutočnosť, že je zamestnaný a zdravotne poistený v inom štáte oznámil dňa XX. XX. XXXX
a teda nesplnil si svoju zákonnú povinnosť v lehote X dní podľa § 23 ods. X písm. c/ zákona č. XXX/
XXXX Z. z. a z toho dôvodu je povinný zaplatiť žalovanú sumu, keďže za obdobie od XX. XX. XXXX
do XX. XX. XXXX boli hradené náklady na jeho zdravotnú starostlivosť a kapitačný paušál v odbore
všeobecné lekárstvo.

XX. Z. na výzvy nereagoval, nebol predložený dôkaz o tom, že by uvedenú sumu žalobcovi zaplatil.

XX. U. priznal žalobcovi i zákonný úrok z omeškania vo výške X % ako sankciu zo zákona, a to uplynutím
XX-dňovej lehoty na vykonanie úhrady po prevzatí výzvy od XX. XX. XXXX.

XX. U. zároveň priznal žalobcovi náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške X,XX Q..

XX. L. § 4 ods. X písm. c/ zákona č. XX/XXXX Zb. je uvedené konanie oslobodené od poplatku. Z. neplatil
súdny poplatok, bol v konaní plne úspešný a povinnosť zaplatiť súdny poplatok prešla na žalovaného

ako neúspešného účastníka v konaní podľa § X ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch. U. potom uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške XX,XX Q. podľa U. súdnych poplatkov položky
1, písm. a/, ktorú je povinný zaplatiť, a to v lehote X dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

XX. Z. súd náhradu trov konania nepriznal z dôvodu, že si trovy konania neuplatnil a z dôvodu, že je v

konaní oslobodený mu trovy nevznikli ako úspešnému účastníkovi v konaní. Z. trovy konania nepatria,
keďže je ako účastník neúspešný v konaní.Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle

zvláštneho predpisu.