Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/76/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010394

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010394.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného E.
V. na hlavnom pojednávaní 31. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písmeno f) Trestného poriadku súd

obžalovaného E. V. (rod. Y.), nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom F., toho času
bytom F., U. XXX/XX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prievidza 1Pv 725/16/3307, doručenej súdu 5.6.2017,
pre skutok v obžalobe právne posúdený ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek
2 Trestného zákona, ktorého sa dopustil na skutkovom základe ako v skutku obžaloby prokurátora
Okresnej prokuratúry Prievidza 1Pv 725/16/3307, doručenej súdu 5.6.2017,

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry L. L. V., nar. XX.X.XXXX,

na ktorej výživu je podľa rozsudku Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 14P/51/2014 zo dňa 16.6.2015,
právoplatného dňa 21.7.2015, zaviazaný prispievať sumou 90,- eur mesačne odo dňa právoplatnosti
rozsudku, a to vždy vopred do pätnásteho dňa predchádzajúceho kalendárneho mesiaca k rukám
oprávnenej A. V., tejto svojej vyživovacej povinnosti sa v Bojniciach a všade tam, kde sa zdržiava,
úmyselne vyhýba, za mesiac september 2016 a obdobie mesiacov január 2017 až 31.10.2017, s tým,
že sa uspokojil s nízkym príjmom spoločnosti T. L., s.r.o., ktorej je zamestnancom na čiastočný úväzok,
aj konateľom, nehľadal si riadne zamestnanie, nevyužil možnosť vzdania sa funkcie konateľa a nájdenia
si riadneho zamestnania prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Prievidzi, ktorý

mal dostatok voľných pracovných miest zodpovedajúcich základnému vzdelaniu, a to aj s možnosťou
vyššieho príjmu, ako dosiahol obvinený ako konateľ spoločnosti a zamestnanec na čiastočný úväzok,
pričom došlo k úhrade súm zameškaného výživného vo výške 90,- eur dňa 20.3.2017, 270,- eur dňa
26.4.2017, 90,- eur 7.6.2017, 200,- eur dňa 25.8.2017 a 340,- eur dňa 31.10.2017,

pretože trestnosť činu zanikla. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania, resp.

tento prejav vôle urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.