Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/79/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010327
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010327.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 10. 2017 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
V.. V. K. T. P. Q. Č. Í., nar. XX. X. XXXX M. R. V., trvale bytom R. V., L.. X. V. XXXX/XXX, študent
strednej školy
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 17. 01. 2017 v čase o 22.58 hod. v meste Lipt. Mikuláš viedol po požití alkoholických nápojov
motocykel zn. Babetta, modrej farby, s obsahom 50 cm3, bez evidenčného čísla, po chodníku v smere z
miesta trvalého bydliska do centra mesta Lipt. Mikuláš, kde pri bráne do areálu firmy s názvom Lima Car
na Ulici 1. mája č. 1945/57 v Lipt. Mikuláši bol predpísaným spôsobom, rozsvietením nápisu STOP na
služobnom cestnom motorovom vozidle, zastavený hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru
Liptovský Mikuláš, pričom počas kontroly v čase o 23.01 hod. bol analyzátorom dychu AlcoQuant
6020 plus, č. prístroja A409126, č. merania 1264, podrobený vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou
skúškou, ktorou mu bola nameraná hodnota 0,68 mg/l alkoholu v dychu, čo po prepočte predstavuje
1,42 promile v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/), § 61 ods. 1, § 112 ods. 1 Tr. zákona na trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 1 (jeden) rok.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.