Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2017

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 25Sa/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5017200263
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nora Tomková

ECLI: ECLI:SK:KSZA:2017:5017200263.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Žiline - správny súd, v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Norou Tomkovou, v právnej

veci žalobcu: K. G., nar. XX.XX.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXXX bytom M. X, XXX XX R. D. H., proti
žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava, v konaní
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa
12.06.2017, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a .

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v konaní domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia generálneho riaditeľa žalovanej

č. XXX XXX XXXX X zo dňa 12. júna 2017, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu a potvrdené
rozhodnutie žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 27. apríla 2017 o zamietnutí žiadosti o invalidný
dôchodok.

2. V správnej žalobe žalobca uviedol, že jeho zdravotný stav je vážny a žiadal o priznanie invalidného
dôchodku.

3. Žalovaná vo svojom vyjadrení k veci uviedla, že žalobca bol za invalidného uznaný z dôvodu, že má
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 75 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou, pričom
dátum vzniku invalidity bol stanovený na 19. januára 2010, od dátumu odborného vyšetrenia, ktoré
kompletne dokumentuje dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav žalobcu. Medicínsku podmienku nároku
na invalidný dôchodok teda žalobca splnil. Zároveň však poukázala na § 72 ods. 1 písm. g) zákona
o sociálnom poistení, podľa ktorého potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik
nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z

obdobia pred vznikom invalidity. Pri posúdení nároku na invalidný dôchodok žalobcu boli zhodnotené
obdobia dôchodkového poistenia získané žalobcom v roku 1978 40 dní, v roku 1979 365 dní, v roku 1980
366 dní, v roku 1981 223 dní, v roku 1982 365 dní, v roku 1983 359 dní, v roku 1984 324 dní, v roku 1985
365 dní, v roku 1986 322 dní, v roku 1987 355 dní, v roku 1988 331 dní, v roku 1989 302 dní, v roku 1990
151 dní, v roku 1991 63 dní, v roku 1995 198 dní, spolu 4 129 dní, t.j. 11 rokov a 114 dní. Pred vznikom
invalidity získal žalobca 4 129 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím nesplnil podmienku potrebného
počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok, preto bola jeho

žiadosť o invalidný dôchodok zamietnutá. Vzhľadom na uvedené skutkové a právne dôvody žalovaná
uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva a žiadala, aby súd podľa § 190 zákona č.
162/2015 Z.z. žalobu ako nedôvodnú zamietol.4. Súd vec prejednal v rozsahu mu danom treťou hlavou tretej časti zákona č.
162/2015 Z.z. Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP) a po oboznámení sa s obsahom spisového
materiálu dospel k záveru, že žaloba nie je dôvodná.

5. Za invalidného bol žalobca uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
o 75 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dátum vzniku invalidity bol stanovený od dátumu
odborného vyšetrenia, ktoré kompletne dokumentuje dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav, t.j. od 19.
januára 2010.

6. Podľa § 293ax ods. 1 zákona o sociálnom poistení poistencovi, ktorému nevznikol nárok na invalidný
dôchodok alebo čiastočný invalidný dôchodok podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2010 z
dôvodu nezískania potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia (doby zamestnania) a ktorý nesplnil
podmienky nároku na starobný dôchodok alebo nebol mu priznaný predčasný starobný dôchodok, sa
nárok na invalidný dôchodok opätovne na základe žiadosti posúdi v súlade s § 70 ods. 1 zákona č.

461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov.

7. Podľa odseku 2 citovaného ust. § 293ax zákona o sociálnom poistení ak po posúdení dlhodobo
nepriaznivého zdravotného stavu po 31. decembri 2009 je poistenec uznaný invalidným, vznik invalidity
sa znovu určí najskôr od 1. januára 2010.

8. Podľa § 70 ods. 1 zákona o sociálnom poistení poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal
invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa
podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.

9. Podľa § 71 ods. 1 zákona o sociálnom poistení poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou.

10. Podľa § 72 ods. 1 písm. g) zákona o sociálnom poistení potrebný počet rokov obdobia dôchodkového

poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov
a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity.

11. Podľa čl. 57 ods. 1 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii
systémov sociálneho zabezpečenia bez toho, aby bol dotknutý článok 52 ods. 1 písm. b) inštitúcia

členského štátu nemusí poskytovať dávky vo vzťahu k dobám dosiahnutým podľa právnych predpisov,
ktoré uplatňuje a ktoré sa zohľadňujú v čase vzniku poistnej udalosti, ak:
- trvanie uvedených dôb je kratšie ako jeden rok a
- zohľadnením iba týchto dôb sa nezískava žiaden nárok podľa týchto právnych predpisov. Na účely
tohto článku „doby“ znamenajú všetky doby poistenia, zamestnania, samostatnej zárobkovej činnosti

alebo bydliska, ktoré buď zakladajú nárok na danú dávku, alebo priamo zvyšujú danú dávku.

12. Podľa čl. 57 ods. 2 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 príslušné inštitúcie
všetkých daných členských štátov zohľadnia doby uvedené v odseku 1 na účely článku 52 ods. 1 písm.
b). Podľa odseku 3 citovaného nariadenia pokiaľ by uplatnenie odseku 1 malo za následok, že sa

všetky inštitúcie daných členských štátov zbavili svojich povinností, dávky sa poskytnú výlučne podľa
právnych predpisov posledného z uvedených štátov, ktorého podmienky sú splnené, akoby sa všetky
doby poistenia a bydliska dosiahnuté a zohľadnené v súlade s článkami 6 a 51 ods. 1 a 2 dosiahli podľa
právnych predpisov tohto štátu.

13. Podľa § 114 ods. 1 zákona o sociálnom poistení nárok na výplatu dávky alebo jej časti sa premlčí
uplynutím troch rokov odo dňa, za ktorý dávka alebo jej časť patrili.

14. Pri posúdení nároku na invalidný dôchodok žalobcu boli zhodnotené všetky obdobia dôchodkového
poistenia získané žalobcom, spolu v úhrne 4 129 dní, t.j. 11 rokov a 114 dní.

15. Pred vznikom invalidity, t.j. pred 19. januárom 2010 získal žalobca 4 129 dní obdobia dôchodkového
poistenia, t.j. 11 rokov a 114 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím nesplnil podmienku potrebného
počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok (podľa § 72 ods.1 písm. g) zákona č. 461/2003 Z.z. - najmenej 15 rokov obdobia dôchodkového poistenia), preto bola
jeho žiadosť o invalidný dôchodok žalovanou správne zamietnutá.

16. Napriek tomu, že žalobca splnil medicínsku podmienku nároku na invalidný dôchodok, nesplnil
druhú základnú podmienku na priznanie nároku na invalidný dôchodok, ktorou je potrebný počet rokov
obdobia dôchodkového poistenia (najmenej 15 rokov). Na základe uvedeného správny súd konštatuje,
že rozhodnutie generálneho riaditeľa žalovanej zo dňa 12. júna 2017 je zákonné, preto žalobu ako
nedôvodnú rozsudkom v súlade s ust. § 190 SSP zamietol.

17. Účastníkom konania súd náhradu trov konania nepriznal. O náhrade trov žalobcu bolo rozhodnuté
podľa § 167 ods. 1 SSP a contrario. Žalobca v konaní úspech nemal, nevzniká mu preto právo na
náhradu trov konania. Rovnako náhradu trov nepriznal súd ani žalovanej, pretože neboli splnené
podmienky stanovené v § 168 SSP.

18. Správny súd v prejednávanej veci v súlade s ust. § 137 ods. 4 SSP rozhodol bez pojednávania (§
107 ods. 2 SSP), lebo nezistil, že by týmto postupom bolo porušené ust. § 107 ods. 1 SSP
a z iných dôvodov nevznikla potreba pojednávanie nariadiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu po jeho právoplatnosti je prípustná kasačná sťažnosť v lehote 1 mesiaca odo

dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu na Najvyšší súd SR.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa §
41 ods. 2 SSP, ak bolo rozhodnuté v ich neprospech. V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných
náležitostí podania podľa § 57 SSP uviesť - označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté

rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom
rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva (sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia
(sťažnostný návrh).