Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/186/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010925
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216010925.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Szabóovej a členov

senátu P.. Š. Q. T. Ľ. Š. v trestnej veci obžalovaného F. X., Z.. XX.XX.XXXX, trestne stíhaného pre
pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 26.10.2017 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
F. X., nar. 18.XX.XXXX V. K., trvale bytom MH. X. B. Č.. XXX, F. X. B., t. č. vo väzbe v ÚVV Bratislava,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

ako zamestnanec spoločnosti M. Q., Q..J..H.., K. XX, B., IČO: XX XXX XXX (v súčasnosti právny
nástupca M., T. Q.., X. XX, B., IČO: XX XXX XXX), v období od 13. 10. 2010 do 5. 9. 2011 zasielal
prostredníctvom internetu do spoločnosti M. Q., Q. J. H.., objednávky na tovar, ku ktorým následne
prostredníctvom systému priraďoval platby, čím navodil v spoločnosti M. Q., Q..J..H.. dojem, že

vystavené objednávky sú uhradené, na základe čoho bol predmetný tovar zo spoločnosti odobratý,
pričom na objednávkach boli uvedené nepravdivé údaje objednávateľov a odobratý tovar spoločnosti
M. Q., Q..J..H.., uhradený nebol, pričom išlo o 76 prípadov v celkovej sume 59.776,69 eura a išlo o 259
kusov výrobkov, čím takýmto svojím konaním uviedol spoločnosť M. Q., Q..J..H.. (v súčasnosti právny
nástupca M., T. Q.., X. XX, B., IČO: XX XXX XXX) do omylu a spôsobil jej tak škodu vo výške 59.776,69
eura,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona

k trestu odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) roky.Podľa§51ods.1,§49ods.1písm.a),§51ods.2Trestnéhozákonasaobžalovanému výkonuloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 4 ( štyri ) roky a zároveň sa mu
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. c) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom povinnosť zaplatiť podľa
svojich možností a schopností spôsobenú škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obžalovanému ukladá nahradiť škodu poškodenej M. T.. Q..,
IČO: XX XXX XXX, sídlom X. XX, B. v sume 59.776,69 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, resp. taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.