Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/172/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209011003
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1209011003.24

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Szabóovej a členov

senátu JUDr. Štefánie Sališovej a Ľudovíta Šindelára v trestnej veci obžalovaného C. C. a spol., trestne
stíhaného pre trestný čin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 234 ods. 1 Trestného zákona
č. 140/1961 Zb. a iné, na hlavnom pojednávaní dňa 26.10.2017 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. C. C., nar. XX.XX.XXXX R. T., trvale bytom P. X, T., t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce,

2. F. C., nar. 22.XX.XXXX R. T., trvale bytom Q. XX, T., t. č. v ÚVTOS Levoča,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , že

v bode 1/
obžalovaní F. C. a C. C. a E. F., F.. XX.XX.XXXX, bytom T., A. XX, spoločným konaním s bližšie
nezistenými spolupáchateľmi nezistenou ženou a nezisteným mužom, po predchádzajúcej vzájomnej

dohode dňa 21.06.2005 v čase okolo 22:15 hod. v Bratislave, na Slovnaftskej ceste na parkovisku pre
kamióny, v tam zaparkovanom nákladnom motorovom vozidle - ťahači kamiónov zn. J., bielej farby,
EČV: P. XXX B. ( B. ), EČV návesu P. XXX T., lúpežne prepadli vozidlo E. E., F.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom B., F., E. E. XB, P., a to tak, že nezistená zo žien , za účelom zapožičania zapaľovača cigariet
vystúpila na schodík kamióna po pravej strane, následne z neho zišla, privolala jedného z mužov,
ktorý vystúpil na schodík z pravej strany kabíny kamióna a povedal niečo vodičovi, ktorý následne vzal
z prístrojovej dosky svoj cestovný pas a vyšiel von z vozidla, avšak toto využil jeden z páchateľov ,
ktorý z ľavej strany otvoril dvere kabíny, pričom mu pomáhala bližšie nezistená žena, žiadajúca predtým

zapaľovač, a kým im venoval poškodený pozornosť, tak cez pravé dvere kabíny kamióna sa dostal dnu
ďalší páchateľ, ktorý odcudzil cestovný pas vodiča, tenisky zn. F., kanister na vodu, plátanú tašku a
krabičku cigariet zn. M. 160, následne páchatelia žiadali vyplatenie sumy 200 eur za pas, v opačnom
prípade sa vyhrážali jeho roztrhaním a keď poškodený odmietol sumu hradiť, tak útočník stojaci na ľavej
strany vozidla fyzicky napadol E. E., F.. XX.XX.XXXX a to tak, že ho udrel päsťou do ľavej lícnej kosti a
do oblasti úst, následkom čoho poškodený podal útočníkovi sumu 100 eur, na čo mu potom bol vrátený
cestovný pas, pričom počas tohto sa jedna zo žien pokúsila vziať kľúče zo spínacej skrinky vozidla, čo

sa jej však nepodarilo, nakoľko vodič s vozidlom odišiel a následne privolal policajnú hliadku, pričom mu
bola spôsobená škodu v sume 100 eur a 2.700 Sk ( 89,62 eur ),

v bode 2/
obžalovaný C. C. dňa 19.04.2004 cca o 23:30 hod. v Bratislave na J.S. ulici, pred vchodom do domu
č. XX, pri kontrole hliadky PZ vydal 2 ks papierových skladačiek s obsahom svetlohnedého prášku,
pričom podľa znaleckého posudku KEÚ PZ BA, predložené 2 ks papierové skladačky obsahovali heroín

s prímesou kofeínu a paraceramolu s celkovou hmotnosťou 0,22 g a so zastúpením účinnej látky 9,8
±0,2 percentného hmotnostného ( vyjadrené ako voľná báza ), pričom predložené množstvo 0,22 g9,8 percentného heroínu obsahovalo 21,6 mg čistej látky, jedná sa o 2 jednotlivé dávky, pričom heroín
( diacetylmorfin ) podlieha ustanoveniam zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných
látkach a je zaradený do I. skupiny omamných látok,

v bode 3/
obžalovaný C. C. dňa 30.05.2004 v čase o 12:15 hod. na P.A. K. bol kontrolovaný hliadkou polície,
pričom počas kontroly dobrovoľne vydal 1 ks papierovej skladačky s obsahom hnedého prášku, pričom
kriminalisticko - expertíznym skúmaním uvedeného prášku bolo zistené, že sa jedná o 0,10 g heroínu s

priemerným zastúpením účinnej látky 13,3 %, pričom uvedené množstvo obsahuje 13,3 mg čistej látky
diacetylmorfinu, čo zodpovedná jednej jednotlivej dávky drogy, pričom heroín ( diacetylmorfin ) podlieha
ustanoveniam zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných a psychotropných látkach a je zaradený do I.
skupiny omamných látok,

v bode 4/

obžalovaná F. C. aj napriek tomu, že bola dňa 23.03.2006 za drobnú krádež posúdenú ako priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, postihnutá blokovou pokutou č. AA
1114360 v sume 1.000 Sk ( 33,19 eura ), opätovne dňa 02.06.2006 v čase okolo 13:20 hod. v Bratislave,
na J. ulici v predajni T., v oddelení mäsových výrobkov, odcudzila 4 ks baleného mäsa a to tak, že si ich
vložila do tašky PVC a pokúsila sa odísť bez zaplatenia z predajne, pričom bola zadržaná pracovníkom

SBS a uvedeným konaním spôsobila poškodenej organizácii T. J.. S.. Z.., T. XX/A, T. škodu v sume
303,60 Sk ( 10,08 eura ),

v bode 5/
obžalovaná F. C. v čase o 17:24 hod. dňa 20.02.2010 v Bratislave, na O. B. XX, v predajni U. po

vzájomnej dohode s I. J. odcudzili tovar 1 ks C. J. C. M. v cene 3,15 eura, 2 ks P. L. B. cene po 3,49
eura, 1 ks J. H. H. X v cene 3,45 eura, 2 ks G. P. XXX ml v cene po 2,99 eura, 2 ks J. L. 250 ml v cene po
3,49 eura, 1 ks P. L. M. X v cene 3,49 eura, 2 ks J. XXX v cene po 3,25 eura, 2 ks J. G. F. v cene po 2,99
eura, 1 ks C. C. G. v cene 3,15 eura, 2 ks P. H. C. 500 ml v cene po 4,98 eura, 1 ks Š. L. B. X v cene
4,79 eura, 1 ks M. B. v cene 3,15 eura, 1 ks F. T. v cene 2,75 eura. 1 KS F. E. 250 ml v cene 2,75 aura,

1 ks Š. F. U.. R.. v cene 2,75 eura, spolu tovar v celkovej hodnote 71,81 eura, a to takým spôsobom, že
obžalovaná F. C. si na predajnej ploche vyššie uvedený tovar povkladala do čiernej kabelky, následne
sa stretla v oddelení zeleniny s I. J. , kde jej už naplnenú kabelku s tovarom odovzdala a I. J. s ňou
prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia a zároveň opustila predajňu aj obžalovaná F. C., pričom
obe boli za pokladničnou zónou, každá na inom mieste a samostatne zadržaná jednotlivo pracovníkmi

strážnej služby, čím svojím konaním spôsobili spoločnosti I. S. J. P.. J.. škodu odcudzením v celkovej
výške 71,81 eura, pričom uvedeného skutku sa F. C. dopustila aj napriek tomu, že jej dňa 10.02.2010
v priestupkovom konaní za spáchanie priestupku proti majetku bola uložená pokuta vo výške 30 eur, a
bol jej policajtom Obvodného oddelenia PZ Trnávka vytavený blok na pokutu nezaplatenú na mieste -
evidenčné číslo č. AB 366888 rozhodnutie ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.02.2010,

t e d a

Obžalovaný C. C.

- v bode 1/ spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa
cudzej veci,

- v bode 2/ a 3/ neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku,

Obvinená F. C.

- v bode 1/ spoločným konaním proti inému použila násilie v úmysle zmocniť sa

cudzej veci,

- v bode 4/ prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, hoci bola za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,- v bode 4/ spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a
bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá,

č í m s p á c h a l i

Obvinený C.I. C.

- v bode 1/ trestný čin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 234 ods. 1,
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku,

- v bode 2/ prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov

alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona,

- v bode 3/ trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej a psychotropnej látky,
jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 186 Trestného zákon ač. 170/1961 Zb. účinného v
čase spáchania skutku

Obvinená F. C.

- v bode 1/ trestný čin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 234 ods. 1
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku,

- v bode 4/ prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

- v bode 5/ prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. f)
Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú:

Obžalovaný C. C. v bode 1/ - 3/

Podľa § 37 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku súd u p ú š ť a od
uloženia súhrnného trestu a ďalšieho trestu, pretože má za to, tresty odňatia slobody a to:

- na 6 ( šesť ) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu
Bratislava II, sp. zn. 0T/62/2011 zo dňa 07.03.2011, právoplatný toho istého dňa,

- na 6 ( šesť ) rokov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom

stráženia, uložený mu rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 1T/143/2012 zo dňa
14.02.2013, právoplatným dňa 02.04.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp. zn.
3To/31/13, ktorý v súčasnej dobe vykonáva do 12.09.2018,

sú dostatočné.

Obžalovaná F. C. v bode 1/

Podľa § 37 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného
trestu a ďalšieho trestu, pretože má za to, že postupne uložené tresty a to:

- trest odňatia slobody na 6 ( šesť ) mesiacov nepodmienečne so zaradením do II.
nápravnovýchovnej skupiny, uložený jej rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 4T/108/2005
zo dňa 19.12.2005,- trest odňatia slobody na 1 ( jeden ) rok a 6 ( šesť ) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu

Bratislava II, sp. zn. 0T/292/14 zo dňa 22.06.2014, právoplatným dňa 22.07.2014, ktorý v súčasnej dobe
vykonáva do 26.08.2018,

- trest odňatia slobody na 1 ( jeden ) rok a 6 ( šesť ) mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu

Bratislava II, sp. zn. 0T/201/15 zo dňa 29.05.2015, právoplatný toho istého dňa, ktorý bude vykonávať
od 26.08.2018 do 11.12.2019,

- trest odňatia slobody na 9 ( deväť ) mesiacov podmienečne so skúšobnou dobou
v trvaní 1 ( jeden ) rok a 6 ( šesť ) mesiacov, uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
II, sp. zn. 0T/87/15 zo dňa 11.03.2015, právoplatným toho istého dňa, nariadený výkon trestu odňatia

slobody, ktorý bude vykonávať od 11.12.2019 do 08.09.2020,

- trest povinnej práce v trvaní 80 ( osemdesiat ) hodín uložený jej trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 0T/6/2015 zo dňa 08.01.2015, právoplatný tohto istého
dňa, nariadený výkon náhradného trestu odňatia slobody, ktorý bude vykonávať od 08.09.2020 do

15.10.2020,

sú dostatočné.

Obžalovaná F. C. v bode 4/

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest
odňatia slobody a to:

- na 6 ( šesť ) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody

so stredným stupňom stráženia, uložený jej rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn.
3T/102/2007 zo dňa 20.11.2009, právoplatným dňa 11.03.2010,

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za d o s t a t o č n ý.

Obžalovaná F. C. v bode 5/

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest
odňatia slobody a to:

- na 7 ( sedem ) mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia, uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn.
0T/240/2010 zo dňa 03.09.2010, právoplatným toho istého dňa,

na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za d o s t a t o č n ý.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku u k l a d á obidvom obžalovaným C. C. a F. C. nahradiť spoločne
a nerozdielne škodu poškodenému F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. J. XX, C. J., B. S., v sume 169,71

eura.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený F. E., nar, XX.XX.XXXX, bytom I. J. XX, C. J., B.
S. odkazuje so zvyšným nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania, resp. taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 Trestného poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia.