Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/132/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117236819
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Kuviková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117236819.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: 1. B.. X. A., C.. XX.XX.XXXX, D. S.: N.
XXX, XXX XX N., 2. B.. V. A., C.. XX.XX.XXXX, D. S.: N. XXX, XXX XX N., 3. B.. B. A., C.. XX.XX.XXXX,
D. S.: N. XXX, XXX XX N., zast. matkou: N. U., C.. XX.XX.XXXX, D. S.: N. XXX, XXX XX N., právne zast.:
AK Bitalová & Demeterová, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom: Žánovská 5183/2A, 979 01
Rimavská Sobota proti povinnému: V. A., C.. XX.XX.XXXX, U. O. XXX, XXX XX U. O., v konaní

o vymoženie zameškaného výživného vo výške 1.541,56 Eur na mal. deti, o návrhu na vykonanie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh oprávnených na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní vo
výške 17,43 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Banská Bystrica bol dňa 04.10.2017 prostredníctvom právneho zástupcu

oprávneného AK Bitalová & Demeterová, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom: Žánovská 5183/2A,
979 01 Rimavská Sobota doručený návrh oprávnených na vykonanie exekúcie proti povinnému,
podaný elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára, o vymoženie zameškaného výživného vo výške 1.541,56 Eur a bežného
výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima pre neplnoleté nezaopatrené dieťa pre každého
oprávneného zvlášť, na základe exekučného titulku - rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota, č. k.

11P/77/2014 zo dňa 24.08.2015, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 29.10.2015.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti F) „Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického
formulára uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške
87,40 Eur, predstavujúce trovy právneho zastúpenia (vrátane DPH). V odôvodnení trov právneho
zastúpenia uvedenom v návrhu na vykonanie exekúcie právny zástupca uvádza: „výpočet trov - z

celkovej dlžnej sumy vychádza na jedného oprávneného časť vo výške 513,85 €, z čoho je základná
sadzba tarifnej odmeny za jednej úkon 34,86 €, ktorá je podľa
§ 10 ods. 4) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 50 %, t.j. 17,43 €. Za zastupovanie 2. a 3. oprávneného
prináleží ďalších 50 % odmeny, t.j. 50 % z 17,43 €, čo je spolu za 2 ďalších oprávnených 17,43 €, spolu
za 3 oprávnených 34,86 €, plus režijný paušál 8,84 € za jeden úkon. Za dva úkony právnej služby, t.j.
prevzatie, príprava a prvý rozhovor a za podanie návrhu na exekúciu, t.j. za dva úkony je celková výška

odmeny 87,40 € (34,86 € x dva, 8,84 € x 2).“

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“) súd preskúma návrh na
vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie,
súd do 15 dní od doručenia návrhu na vykonanie exekúcie vydá poverenie na vykonanie exekúcie a

upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods.2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie zamietne, ak zistí rozpor
návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodom podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo v časti.

6. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

8. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát,
odmena za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene (§ 9 až 14 vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov). Do začatia exekúcie má oprávnený
nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej služby;

a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov právneho
zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie
exekúcie.

9. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o

odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o
50 %, ak ide o spoločné úkony pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

10. Podľa § 13a ods. 2 Vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie
a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na
pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

11. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška

peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

12. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti vyčíslenia

v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávnených v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré
odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

13. Podľa právneho názoru súdu je potrebné pri výpočte náhrady trov právneho zastúpenia na úkony
právnej služby týkajúce sa viacerých zastúpených osôb jedným advokátom aplikovať základnú sadzbu

tarifnej odmeny u všetkých zníženú o 50 % v zmysle § 13 ods. 2 Vyhlášky, keďže pri ich zastupovaní
ide o spoločné úkony, pričom takto znížená odmena sa násobí počtom zastúpených osôb v konaní.
Zo žiadneho z ustanovení vyhlášky nemožno vyvodiť oprávnenosť na postup, že pri vyčíslení odmeny
advokáta na zastupovanie viacerých osôb sa sčasti aplikuje ustanovenie § 10 Vyhlášky (pri prvom
zastúpenom) a až následne pri ostatných zastúpených sa bude postupovať podľa ustanovenia § 13 ods.

2 Vyhlášky.

14. Súd v tejto súvislosti poukazuje na ustálenú judikatúru potvrdzujúcu právny názor súdu uvedenú v
náleze Ústavného súdu Slovenskej republiky č. IV. ÚS 510/2012-9 zo dňa 09.10.2012, podľa ktorého, privýpočte úhrady trov konania, ktoré vznikli v konaní pred ústavným súdom z titulu právneho zastúpenia
viacerých osôb advokátom/advokátkou, sa výška základnej sadzby tarifnej odmeny v súlade s § 13 ods.
2 Vyhlášky o náhradách a odmenách advokátov zníži u všetkých spoločne zastupovaných osobách o

50 %.

15. V danej veci súd zistil, že právny zástupca oprávneného pri vyčíslení základnej sadzby tarifnej
odmeny právneho zastúpenia vychádzal pri prvom oprávnenom z tarifnej hodnoty 513,85 Eur, z ktorej
je základná sadzba tarifnej odmeny vo výške 34,86 Eur, pričom s poukazom na ustanovenie § 13a ods.

2 písm. c) Vyhlášky odmena vo výške jednej polovice základne sadzby predstavuje sumu 17,43 Eur.
Pri prvom oprávnenom tak základná sadzba tarifnej odmeny za dva polovičné úkony predstavuje sumu
34,86 Eur. Aj pri ďalších oprávnených právny zástupca vychádzal z tarifnej hodnoty 513,85 Eur, pričom
znížil základnú sadzbu tarifnej odmeny o 50 %, teda spolu za ďalších dvoch oprávnených predstavuje
základná sadzba tarifnej odmeny 34,86 Eur. Celková výška odmeny po pripočítaní režijného paušálu je
určená vo výške 87,40 Eur (34,86 Eur + 17,43 Eur + 17,43 Eur + 2x 8,84 Eur).

16. S poukazom na vyššie uvedené ustanovenia § 13 ods. 2 Vyhlášky a 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky
je potrebné pri určení odmeny právneho zastúpenia za zastupovanie dvoch alebo viacerých účastníkov
konania znížiť základnú sadzbu tarifnej odmeny o 50 % už pri prvom oprávnenom. Vychádzajúc z
tarifnejhodnoty513,85Eurprináležíprávnemuzástupcovioprávnenýchodmenazadvapolovičnéúkony

právnej služby znížená o 50 % vo výške
17,43 Eur x 3, nakoľko takto znížená odmena sa násobí počtom zastúpených osôb. Po pripočítaní
režijného paušálu tak prináleží právnemu zástupcovi odmena vo výške 69,97 Eur (3x 17,43 Eur + 2x
8,84 Eur).

17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným
ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v
časti trov exekúcie oprávneného vo výške 17,43 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.