Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. október 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/312/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517214083
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517214083.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v právnej veci maloletého J. G., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov
MartinyG.R.,nar.XX.X.XXXX,naposledybytomW.núdzovéhobývania,I.4,P.aS.G.,nar.XX.X.XXXX,
bytom Q. XX, P., v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletého J. G., nar. XX.X.XXXX,

do dočasnej starostlivosti otca S. G., nar. XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, otec maloletého J., S. G., nar. XX.X.XXXX podal dňa 23.6.2017 spolu s návrhom na
zmenu vo výchove aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 366 CMP, ktorým žiadal
zveriť maloletého Samuela do jeho dočasnej starostlivosti.

2. V návrhu uviedol, že s matkou maloletého boli manželia. Z ich manželstva pochádza aj maloletý
Patrik, nar. X.X.XXXX. Manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č.k.
19P/343/2015 zo dňa 26.10.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť 5.12.2016. Maloleté deti na čas po
rozvode manželstva boli zverené do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný prispievať na ich
výživu, styk určený nebol.

3. Matka s deťmi bývala v Zariadení Núdzového bývania na Adlerovej ulici v Košiciach. Okresný súd
Košice - okolie, z dôvodu zanedbávania starostlivosti o maloleté deti, rozsudkom č.k. 19P/203/2016 zo
dňa 20.9.2016, určil nad výchovou oboch maloletých detí dohľad. Matka dňa 9.5.2017, ukončila pobyt
v zariadení a odišla aj s maloletým H. k terajšiemu druhovi E. G. do chatovej lokality E. potok. E. žije
túlavým spôsobom života. Do zariadenia si chodí pre rodičovský príspevok a prídavky na deti, ktoré sú
zariadeniu poukazované ako osobitnému príjemcovi.

4. Maloletý J. je od 18.4.2017 v Detskej psychiatrickej liečebni Hraň, nakoľko matka sa neustále
sťažovala na jeho agresívne správanie a výchovné problémy, avšak okrem matky tieto prejavy u
maloletého J. nikto nezaznamenal, nesignalizovala ich ani škola. Maloletý otca aj starú matku
rešpektuje, nikdy s ním nemali žiadne problémy. Otec
9P/312/2017

s umiestnením do liečebne nesúhlasil, naopak nadobudol dojem, že sa matka dieťaťa potrebovala
zbaviť. Otec maloletého v liečebni navštevuje, matka ho nenavštevuje. Maloletý J. sa po ukončení
liečenia bude musieť vrátiť k matke, avšak na E. potok ísť nechce, chcel by bývať s otcom.

5. Otec toho času býva u svojej matky S. H. na Q. XX v P.. Podmienky tam však na výchovu syna nemá,
nakoľko v domácnosti žije veľa členov rodiny. Z uvedeného dôvodu si vybavil ubytovanie v Arcidiecéznejcharite Košice - Krízové centrum Poľná 1 v Košiciach, kde ho aj s maloletým prijmú. V súčasnej dobe
si dáva do poriadku izbu. Podmienkou ubytovania však je, že dieťa musí byť zverené do jeho osobnej
starostlivosti. Maloletého po ukončení liečby prepustia matke, čo však bude problém, nakoľko matka

sa o dieťa vôbec nezaujíma a ani telefonicky sa neinformuje o jeho prospievaní. Otec je samostatne
zárobkovo činná osoba, vykonáva stavebné práce. Je ochotný a schopný sa o maloletého Samuela
postarať, nápomocná mu bude stará matka a aj ostatní členovia rodiny. S matkou maloletého sa nevie
dohodnúť, nakoľko má vypnutý mobil a nemá inú možnosť, ako sa s ňou skontaktovať. Jej druh je
agresívny, a preto ju nechce ísť hľadať na E. potok. Liečba maloletého je podľa vyjadrenia primárky DPL

ukončená a mohol by byť prepustený domov.

6. Vzhľadom na nepriaznivú situáciu žiada nariadiť toto neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. Podľa §367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. Podľa §367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Podľa §367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť
účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený.
Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o
priebehu výkonu dodatočne.

12. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale len nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov,
nejde teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre
konečné rozhodnutie vo veci samej. Jeho nariadenie predpokladá, aby sa osvedčila danosť práva
a aby neboli vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je

potrebné vykonať dôsledne dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia
a účastníci nemusia byť vyslúchnutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť
neodkladné opatrenie je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je
prioritný. Len v prípade
9P/312/2017

osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste
rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia
vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať alebo predchádzať rozhodnutie vo veci samej.

13. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, súd v celom
rozsahu vyhovel návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a maloletého J. G., nar. XX.X.XXXX
zveril do dočasnej starostlivosti otca S. G., nar. XX.X.XXXX. Pri rozhodovaní súd prihliadal taktiež na
skutočnosť, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby po prepustení z liečebne žil s otcom, nakoľko matka

žije túlavým spôsobom života.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu. Konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu ( § 376 CMP).