Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Miľko

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/1/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917200005

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917200005.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom JUDr. Jánom Miľkom v spore žalobcu: A.. H. H., X.. XX.XX.XXXX, U. Č..
XX, B..: E.. J. H., XXX XX U.Š. XX, proti žalovanému: POĽNOTREND Trebišov a.s., IČO: 36 188 760,
Čerjaky 1095, 075 01 Trebišov, zast: JUDr. Ľubomír Cibere & Stanislav BOVAN, Advokátska kancelária,

M. R. Štefánika 1161/184, 075 01 Trebišov, v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia a vypratanie
pozemkov, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi sumu 3,65 Eur ako úroky z omeškania do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Súd zastavuje konanie v časti o zaplatenie nájmu a o vypratanie pozemkov.

III. Žalovaný je povinný uhradiť žalobcovi trovy konania v sume 6,70 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

IV. Nariaďuje R. J., C..R.. - J. R., A.: XXXXXXXX, R. R. J. M. X, XXX XX L. L. vrátiť žalobcovi súdny
poplatok z návrhu na začatie konania v sume 107,60 Eur po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred začatím pojednávania vzala žalobkyňa späť návrh na začatie konania okrem úrokov z
omeškania, a preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie v tej časti zastavil a
rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku z návrhu (§ 11, ods. 3, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.).

2. Proti výroku o úhrade úrokov z omeškania a náhrade trov konania sa strany vzdali odvolania a z
uvedeného dôvodu súd tieto výroky neodôvodňuje (§ 221 písm. a) Civilný sporový poriadok). Aj proti

ostatným výrokom rozsudku sa strany odvolania vzdali. K späťvzatiu odvolania došlo na pojednávaní
po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože strany sa vzdali odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.