Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. október 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40NcKR/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116215606
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116215606.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci povoleného oddlženia dlžníčky: X. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom R. XXXX/XX, 957 01 Bánovce nad Bebravou, občan Slovenskej republiky, správcom ktorého je
Ing. Katarína Roderová so sídlom kancelárie Piaristická 44, 911 01 Trenčín, značka správcu S1369, o
oddlžení dlžníčky, takto

r o z h o d o l :

Dlžníčka X. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, 957 01 Bánovce nad Bebravou s a o

d d l ž u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. V konaní vedenom na tunajšom súde pod spisovou značkou 28K/3/2011 bol vyhlásený konkurz na
majetok dlžníčky X. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, 957 01 Bánovce nad Bebravou
uznesením Okresného súdu Trenčín 28K/3/2011-27 zo dňa 17.02.2011 s účinkami zverejnenia ku dňu
24.02.2011. Konkurz na majetok dlžníčky bol zrušený po splnení konečného rozvrhu výťažku uznesením

tunajšieho súdu č. k. 28K/3/2011-424 zo dňa 10.06.2016. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. OV 143/2016 dňa 26.07.2016.

2. Uznesením č. k. 40NcKR/20/2016-44 zo dňa 18.10.2016 s právoplatnosťou dňa 26.10.2016 tunajší
súd rozhodol o povolení oddlženia navrhovateľky - dlžníčky X., ustanovil do funkcie správcu Ing.
Katarínu Roderovú, určil rozsah právnych úkonov dlžníčky, ktoré budú počas trojročného skúšobného

obdobia podliehať písomnému súhlasu správcu a určil povinnosti dlžníčky a správcu počas trojročného
skúšobného obdobia.

3. Dňa 26.10.2017 uplynul prvý skúšobný rok dlžníčky. Dňa 25.10.2017 správca doručil tunajšiemu súdu
žiadosť o rozhodnutie vo veci oddlženia dlžníčky. V priebehu doterajšieho skúšobného obdobia správca
podával súdu správy o plnení povinností dlžníčkou. Zo žiadosti správcu o rozhodnutie vo veci oddlženia

dlžníčky a z jeho priebežných správ vyplýva, že dlžníčka si riadne plnila svoje povinnosti, v súlade s
príslušným uznesením odviedla správcovi v prospech veriteľov na konci skúšobného roka stanovenú
sumu, vynaložila primerané úsilie na získanie a udržanie si zamestnania a správcovi poskytovala všetky
požadované informácie.

4. Podľa § 166 ods. 1 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a

doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017, dlžník - fyzická osoba má právo sa po
zrušení konkurzu za podmienok ustanovených týmto zákonom domáhať na súde zbavenia svojich dlhov.

5. Podľa § 171 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017, po uplynutí skúšobného obdobia súd aj bez
návrhu uznesením rozhodne o oddlžení dlžníka. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi; uznesenie

tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu
neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia, sa zverejnením uzneseniao oddlžení v Obchodnom vestníku stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Zverejnením uznesenia o
oddlžení v Obchodnom vestníku tiež zaniká funkcia správcu a končí sa skúšobné obdobie.

6. Podľa § 206f ods. 5 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 ak súd určil dlžníkovi skúšobné obdobie podľa
doterajších právnych predpisov súd po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka rozhodne o oddlžení
dlžníka, ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia. O rozhodnutie vo veci správca
požiada bez zbytočného odkladu po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka.

7. Podľa § 206f ods. 3 zákona č.7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom od 01.03.2017 ak súd rozhodol o oddlžení dlžníka podľa doterajších
právnychpredpisov, nevymáhateľnésastávajúvočidlžníkovivšetkypohľadávky,ktorézostalipozrušení
konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či
boli alebo neboli v konkurze prihlásené.

8. Základným predpokladom pre oddlženie fyzickej osoby je poctivý úmysel dlžníka, pretože jeho
prípadné oddlženie výrazne zasahuje do práv jeho veriteľov, nakoľko rozhodnutím súdu o oddlžení
sa pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas
skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či boli alebo neboli v konkurze prihlásené, stávajú voči dlžníkovi

nevymáhateľné. Hoci nezanikajú, majú už charakter naturálnych obligácii a ich dobrovoľné splnenie, ak
to prípadne neskoršia finančná situácia dlžníkovi dovolí, nebude na strane jeho veriteľov bezdôvodným
obohatením. Zodpovedný, čestný a úprimný prístup na strane dlžníka je preto v prípade poskytnutia
takýchto výhod nevyhnutnosťou.

9. Dlžníčka si počas celého konkurzného konania, ako aj skúšobného obdobia riadne plnila svoje
povinnosti a o poctivosti jej zámeru súd nemá pochybnosti. Nakoľko súd nezistil dôvody na zrušenie
skúšobného obdobia, na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení a uvedených skutočností
rozhodol tak, že dlžníčku oddlžil.

10. V súlade s ustanovením § 206f ods. 3 zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa
pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas
skúšobného obdobia bez ohľadu na to, či boli alebo neboli v konkurze prihlásené, stávajú voči dlžníčke
nevymáhateľné. Toto však neplatí pre pohľadávky, ktoré vznikli po zrušení konkurzu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 s použitím § 167 ods. 5 zákona č.7/2005
Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 28.02.2017)

Za deň zverejnenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.