Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. október 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Co/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110225101
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Világiová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8110225101.2

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Világiovej a členov
senátu JUDr. Zlaty Simkovej a JUDr. Karola Krochtu v spore žalobcu: S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XX. novembra XX, K., zast. JUDr. Stelou Wildeovou, advokátkou so sídlom Palárikova 3, Prešov, proti
žalovanej: D. O., rod. Hnátovej, nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. H. XX, S., zast. Advokátska kancelária
NIŽNÍK & Partners, s.r.o., Skladná 38, Košice 040 01, IČO: 47 244 488, o zaplatenie 38.069,48 eur s

príslušenstvom, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15C/198/2010-293 zo
dňa 10.11.2015, o oprave rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 5Co/81/2016-361 zo dňa 06.07.2017
takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e v záhlaví rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 5Co/81/2016-361 zo dňa 06.07.2017
označenieprávnehozástupcužalovanejD.O.tak,ženamiestouvedenéhoJUDr.JánaGaraja,advokáta,
má byť správne uvedená ako právny zástupca žalovanej Advokátska kancelária NIŹNÍK& Partners,

s.r.o., Skladná 38, Košice 040 01, IČO: 47 244 488.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove rozhodoval o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Prešov č. k.
15C/198/2010-293 zo dňa 10.11.2015.

2. Odvolací súd rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 5Co/181/2016-361 zo dňa 06.07.2017.

3. Dňa 03.05.2017 doručil súd prvej inštancie odvolaciemu súdu spis na vydanie opravného uznesenia,
a to vo vzťahu k právnemu zástupcovi žalovanej, ktorým je v súčasnosti Advokátska kancelária NIZŇÍK
& Partners, s.r.o., Skladná 38, Košice, 040 01, IČO: 47 244 488.

4. Odvolací súd zo spisu zistil, že dňa 23.11.2015 bolo žalovanou udelené plnomocenstvo na

zastupovanie v konaní Advokátskej kancelárii NIŽNÍK & Partners, s.r.o., Skladná 38, Košice 040 01,
IČO: 47 244 488.

5. Predchádzajúci právny zástupca JUDr. Ján Garaj, advokát so sídlom Hlavná 137, Prešov písomným
podaním zo dňa 30.11.2015 doručeným súdu prvej inštancie dňa 30.11.2015 oznámil súdu prvej
inštancie, že došlo k ukončeniu právneho zastúpenia žalovanej.

6. Odvolací súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku odvolacieho súdu bol nesprávne uvedený
právny zástupca žalovanej ako JUDr. Ján Garaj, advokát so sídlom Floriánova 2, Prešov.

7. Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania (§ 224 zák. č.

160/2015 Civilného sporového poriadku).8.Keďževdanejvecidošlonepochybnekchybevoznačeníprávnehozástupcužalovanej,bolopotrebné
túto zrejmú chybu v písaní odstrániť. V predmetnej veci bola splnená zákonná podmienka na opravu
rozhodnutia. Preto odvolací Krajský súd v Prešove opravné uznesenie vydal. Zároveň je potrebné

uviesť, že písomnosti určené žalovanému boli v odvolacom konaní doručované správnemu právnemu
zástupcovi.

9. Toto rozhodnutie boli prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Podľa § 420 CSP, dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej
alebo ktorým sa konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces.

Podľa § 421 ods. 1 CSP, dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo

alebo zmenilo rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia
právnej otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne.

Podľa § 421 ods. 2 CSP, dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd
rozhodol o odvolaní proti uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).

Podľa § 423 CSP, dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 424 CSP, dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podľa § 427 ods. 1 CSP, dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia
odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané

opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej
opravy.

Podľa § 427 ods. 2 CSP, dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde.

Podľa § 428 CSP, v dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Podľa § 429 ods. 1 CSP, dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a
iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom.

Podľa § 429 ods. 2 CSP, povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,b) právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený

osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.