Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. október 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116223659
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116223659.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v konaní o návrhu navrhovateľa S. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., proti
D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q., ul. H. XXX/X, o zrušenie neodkladného opatrenia, sudcom
JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 26,30 eur prostredníctvom obchodnej
spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 21.12.2016 domáha zrušenia neodkladného opatrenia nariadeného

Okresným súdom Trenčín uznesením sp.zn. 20C/144/2016 zo dňa 19.07.2016. Na základe výzvy súdu
zaplatil žalobca súdny poplatok za podaný návrh vo výške 33 eur. Súd vo veci doposiaľ nezačal
pojednávať, pričom jeho termín nariadil na deň 26.10.2017.

2. Pred začatím pojednávania, v podaní zo dňa 13.10.2017, navrhovateľ uviedol, že v plnom rozsahu
berie návrh späť. Toto späťvzatie odôvodnil tým, že nariadené neodkladné opatrenie je účinné do

právoplatného skončenia konania o rozvod manželstva, pričom manželstvo už bolo právoplatne
rozvedené. Zároveň požiadal o ospravedlnenie z neúčasti na pojednávaní.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, preto súd podľa citovaného
ustanovenia zákona konanie zastavil. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal
aj zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania nezavinila žiadna sporová

strana, pretože konanie vo veci samej bolo právoplatne skončené. Preto pri rozhodovaní o trovách
konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu jej trov konania.8. Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním

žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Vzhľadom ku skutočnosti, že navrhovateľ vzal návrh späť pred prvým pojednávaním, zároveň
rozhodol podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi,
ktorý zaplatil za podaný návrh v sume 33 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods.4 zákona.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.