Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211125
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817211125.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci účastníkov konania:

navrhovateľka L. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. M. č. XX/X, J., zast. Mgr. Petrom Tomom, advokátom,
ul. Bôrová č. 446/36, Prievidza, IČO: 42 378 567, otec C. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. U. č. XX/XX,
J., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v nasledujúcom znení:

Vyživovacia povinnosť otca C. Y., nar. XX.X.XXXX, naposledy určená rozsudkom Okresného súdu
Prievidza č. k. 12C 213/2008-64 zo dňa 11.6.2009 sumou 70 eur mesačne, sa z v y š u j e s účinnosťou

od právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru na sumu 150 eur, ktoré zvýšené výživné
sa z a v ä z u j e platiť mesačne vždy vopred, najneskôr do 20. dňa kalendárneho mesiaca, k rukám
navrhovateľky L. Y., nar. XX.X.XXXX.

Otec C. Y., nar. XX.X.XXXX, sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľke L. Y., nar. XX.X.XXXX, trovy
konania vo výške 200 eur na účet právneho zástupcu Mgr. Petra Tomu, advokáta, č. SK77 1111 0000
0012 5773 3028, vedený v UniCredit Bank, a.s. Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 19.7.2017, zmenu ktorého súd pripustil na pojednávaní dňa

20.10.2017, domáhala sa proti otcovi zvýšenia rozsahu vyživovacej povinnosti, naposledy určenej
rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 12C 213/2008-64 zo dňa 11.6.2009.

2. Na pojednávaní dňa 20.10.2017 účastníci konania uzavreli súdny zmier, v znení uvedenom vo výroku
rozsudku.

3. Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona
sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len
„účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými záväznými právnymi predpismi.6. Úlohou súdu s účinnosťou od 1.7.2016 je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal
preukázané, že navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov.

7. Keďže rozhodnutie o schválení zmieru je rozhodnutím vo veci samej, súd o jeho schválení rozhodoval
formou rozsudku.

8. Zmier účastníkov konania obsahuje aj vyriešenie otázky trov konania.

9.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

10.Vzdaniesaodvolaniajejednostrannýdispozičnýprocesnýúkonúčastníkakonaniaadresovanýsúdu,
ktorého následkom je zánik subjektívneho oprávnenia podať proti rozsudku účinne odvolanie neskôr.

11. Na pojednávaní dňa 20.10.2017 sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie,
čo potvrdili vlastnoručným podpisom do zápisnice.

12. S poukazom na vyššie uvedené, rozsudok je skrátený a obsahuje záhlavie a výrokovú časť. V

odôvodnení súd stručne opísal predmet sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Na pojednávaní dňa 20.10.2017 sa účastníci konania výslovne vzdali práva podať odvolanie proti
rozsudku, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.