Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. október 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1C/194/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616208618
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gargulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616208618.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu J. H., P.. XX.X.XXXX, Y. U. XX, XXX XX O.a,
proti žalovanej M.. Ľ. L., P.. XX.X.XXX, Y. I. Z. XX, XXX XX Y., právne zastúpenej JUDr. Evou Geleneky
Hencovskou, advokátkou, Bajzova 2, Košice, v konaní o určenie neplatnosti výpovede z nájmu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd určuje, že odstúpenie žalovanej zo dňa 14. 3. 2016 od zmluvy o nájme bytových priestorov
uzavretej dňa 10. 6. 2014 podľa článku IX. ods. 3 písm. a) je neplatné.

II. Žalobcovi sa priznáva plná náhrada trov konania.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je vyslovenie neplatnosti odstúpenia zmluvy o nájme bytových priestorov zo dňa
10.6.2014.

2. Žalovaná na po vytýčení pojednávania žalobu v plnom rozsahu uznala a požiadal rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie.

3. Žalobca sa s týmto návrhom stotožnil a navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie. Zároveň si uplatnil
trovy konania.

4. Podľa § 711 ods. 6 Občianskeho zákonníka (ďalej OZ) neplatnosť výpovede môže nájomca uplatniť
na súde do troch mesiacov odo dňa doručenia výpovede. Účinky výpovede nastanú až po nadobudnutí

právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým sa zamietne návrh na určenie neplatnosti výpovede nájmu bytu.

5. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7.Podľa§262ods.1,2 CSPonárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. Podľa § 282 CSP rozhodol súd rozsudkom pre uznanie nároku pri splnení všetkých zákonných
ustanovení.

10. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

11. Podľa § 356 písm. a) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Poučenie:

Proti rozsudku odvolanie nie je prípustné.