Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Dulovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/174/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914203992
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6914203992.4
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 810 11 Bratislava, P. O. Box 41, proti žalovanej: D. D., P..XX.XX.XXXX, Y. Z. H., Š. XXX,
o zaplatenie 500,62 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca v podanej žalobe žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie sumy 500,62 Eur s prísl. titulom
uzavretej zmluvy o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 13.10.2009. Súd vo veci rozhodol
rozsudkom č. 6C/174/2014 zo dňa 10.11.2015 tak, že žalobu žalobcu zamietol. V dôsledku odvolania
podaného žalobcom bol tento rozsudok okresného súdu zrušený uznesením Krajského súdu v Banskej
Bystrici č. 16Co/299/2016 zo dňa 25.05.2017. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 12.09.2017 a
žalobca svojím podaním zo dňa 21.08.2017 zobral podanú žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie
vo veci zastaviť.
2. Súd doručil toto písomné späťvzatie žalovanej za účelom oznámenia, či táto súhlasí so späťvzatím
žaloby a zastavením konania. Žalovaná súdu v určenej lehote 10 dní nič neoznámila.
3. Podľa § 144 C. s. p. (Zák. č. 160/2015 Z. z.) žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 C. s. p.:
(1) ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví,
(2) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
5. Podľa § 146 ods.1 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. K späťvzatiu žaloby došlo v priebehu konania a žalovaná sa k obsahu späťvzatia nevyjadrila, preto
súd konanie vo veci zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods.1 C.s.p., pričom žalobcovi právo na náhradu trov
nepatrí a žalovaná si žiadne trovy neuplatnila.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.