Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/263/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4600899581
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4600899581.7

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: PHOENIX BOHEMIA, s. r. o., IČO: 639 83 371,
Na Kocourkách 30, Praha 6, Česká Republika, proti povinnému: H. J., nar. X.X.XXXX, bytom W., kpt.
M. XXXX/X, pre vymoženie XXX,XX eura s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Anetta
Demešová, nástupca súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku, so sídlom exekútorského úradu Ul. 1.
mája č. 1053, 952 01 Vráble, takto

r o z h o d o l :

Zmenu strany konania na strane oprávneného n e p r i p ú š ť a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany poverením zo dňa 20.3.2000, číslo 5406 004517 * poveril JUDr. Zuzanu
Kubešovú na základe jej žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 15.3.2000, v
zmysle § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Topoľčany - Platobný rozkaz č. k. Cb 32/92 zo dňa 7.5.1992 v prospech oprávnenej

Slovenskej sporiteľne, a.s. Bratislava, pobočka Topoľčany, proti povinnému, na vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenej 923,24 eura so 17% úrokom od 17.2.1992 do zaplatenia, trovy
predchádzajúceho konania vo výške 38,70 eura a trovy exekučného konania. Uznesením č.k.
8Er/263/2000 - 17 zo dňa 6.8.2008 súd pripustil zmenu oprávneného z pôvodnej Slovenskej sporiteľne,
a.s. Bratislava na Credit Clearing Center, a. s. a zároveň rozhodol o zmene súdneho exekútora
a vykonaním exekúcie poveril JUDr. Milana Striešku. O trovách pôvodného súdneho exekútora

súd nerozhodol, nakoľko v danom štádiu konania v tom čase nebolo možné o nich rozhodnúť.
Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.4.2009. Uznesením č.k. 8Er/263/2000-38 zo dňa
19.1.2012 súd pripustil zmenu na strane oprávneného tak, že na miesto pôvodného oprávneného Credit
Clearing Center, a. s., IČO: 35 839 651, Farská 1338/42, 949 01 Nitra, vstúpil do konania nový oprávnený
PHOENIXBOHEMIA,s.r.o.,IČO:63983371,NaKocourkách30,Praha6,ČeskáRepublika.Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 10.2.2012.

2. Uznesením zo dňa 16.8.2017, č.k. 8Er/263/2000-58, súd exekúciu zastavil, súdnemu exekútorovi
nepriznal nárok na náhradu trov exekúcie, pôvodnému súdnemu exekútorovi JUDr. Zuzane Kubešovej,
sídlo exekútorského úradu Streďanská 4055, Topoľčany, priznal nárok na náhradu trov exekúcie voči
povinnému a žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

3. Dňa 22.9.2017 predložil súdny exekútor súdu návrh na zmenu na strane oprávneného z dôvodu,
že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 16.5.2011 bola pohľadávka, ktorá je
predmetom tohto konania, s jej príslušenstvom a všetkými právami s ňou spojenými, postúpená
postupcom PHOENIX BOHEMIA, s. r. o., IČO: 639 83 371, Na Kocourkách 30, Praha 6, Česká republika,
na postupníka spoločnosť ZIBAK COMPANY Ltd, s.r.o., IČO: 36280062, Nám. Sv. Trojice 3/987, Šaľa.
Zmluvouopostúpenípohľadávokzodňa21.12.2016bolapredmetnápohľadávkapostúpená postupcom

ZIBAK COMPANY Ltd, s.r.o., IČO: 36280062, Námestie Svätej Trojice 3/987, Šaľa, na postupníka
spoločnosť Silverside, a.s., Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO 50 052 560.4. Podľa § 235 ods. 2 Exekučného poriadku exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002,
sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 37 ods. 1 až 4 Exekučného poriadku v znení platnom a účinnom do 31.1.2002 účastníkmi
exekučného konania sú oprávnený a povinný. Ak sú exekúciou postihnuté veci v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov, účastníkom konania, ak ide o tieto veci, je aj manžel povinného. Proti
inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto
je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho

prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu (§ 41 ). Prechod povinnosti alebo práva možno preukázať len listinou vydanou
alebo overenou oprávneným orgánom, ak nevyplýva priamo z právneho predpisu.

5. Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. O.s.p. v platnom znení na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný

predpis neustanovuje inak.
Podľa§92ods.2Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníplatnomaúčinnomdo30.6.2016,,akpozačatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod alebo prechod práv alebo
povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti
prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten,

na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.
Podľa § 92 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku v znení platnom a účinnom do 30.6.2016, súd vyhovie
návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s
tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na
jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú

zachované.
Podľa § 92 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, za súhlasu účastníkov môže súd pripustiť, aby
navrhovateľ alebo odporca z konania vystúpil a aby na jeho miesto vstúpil niekto iný. Ak má byť takto
zamenený navrhovateľ, treba, aby s tým súhlasil i ten, kto má na jeho miesto vstúpiť.

6. Podľa § 80 ods. 1 až 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli. Súd vyhovie návrhu
podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo

povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním
žaloby zostávajú zachované. Ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

7. Okresný súd Topoľčany uznesením č.k. 8Er/263/2000-58 zo dňa16.8.2017 zastavil predmetné
exekučné konanie podľa § 57 ods. 2, § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 8.9.2017. Nakoľko bolo predmetné
exekučné konanie právoplatne zastavené, súd zmenu na strane oprávneného nepripustil.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.