Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivo Parada
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/42/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615201002
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8615201002.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Svidník v spore žalobcu D.A.S. Rechtsschutz AG, Hernalser Gürtel 17 11 70 Viedeň,
Rakúsko, zapísaná v OR Obchodného súdu Viedeň, č. FN 53574 k, ku ktorému bude pripojené
označenie organizačnej zložky zapísanej v ORSR: D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka poisťovne z iného
členského štátu, IČO: 47 250 569, Prievozská 4C, 821 09 Bratislava, zápisná v OR OS Bratislava I,
odd. Po, vl. 2294/B, proti žalovanému Ľubomír Fečko - MALF, 090 33 Turany nad Ondavou 16, IČO:
34829466, o zaplatenie 241,48 eura s prísl., takto
r o z h o d o l :
Platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 4C/42/2015-20 zo dňa 13.1.2016 sa v záhlaví ohľadne
označenia žalobcu o p r a v u j e tak, že správne má znieť:
„D.A.S.RechtsschutzAG,HernalserGürtel171170Viedeň,Rakúsko,zapísanávORObchodnéhosúdu
Viedeň, č. FN 53574 k, ku ktorému bude pripojené označenie organizačnej zložky zapísanej v ORSR:
D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 47 250 569, Prievozská 4C,
821 09 Bratislava, zápisná v OR OS Bratislava I, odd. Po, vl. 2294/B“.
o d ô v o d n e n i e :
1. V platobnom rozkaze Okresného súdu Svidník č. k. 4C/42/2015-20 zo dňa 13.1.2016 v záhlaví
ohľadne označenia žalobcu bolo nesprávne uvedené: „D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka poisťovne z
iného členského štátu so sídlom Apollo Business Centrum II, blok 4, Prievozská 4C, 821 09 Bratislava,
IČO: 47 250 569“.
2. Žalobca návrhom zo dňa 5.10.2017 navrhol opraviť platobný rozkaz v časti označenia žalobcu.
3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5. Pretože v danom prípade ide o chybu v písaní, súd previedol opravu týmto opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akýchdôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Vo Svidníku dňa 11. októbra 2017
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.