Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417205688
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417205688.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Karloveská realizačná spoločnosť s.r.o. so sídlom
Hany Meličkovej 1/E, 841 05 Bratislava, IČO : 35 696 583, zastúpený: JUDr. Anna Dugová, advokát,
so sídlom ul. Lazaretská č. 4, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Z.. A. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom ul. E. č. 9/A, XXX XX C., o zaplatenie istiny 6.204,08 eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie
konania podľa § 144 a nasl. CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e
II. Žiadnej zo sporových strán sa náhrada trov konania nepriznáva..
III. Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 365,30,-eur, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal žalobou zo dňa 10.05.2017, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa
10.05.2017, domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 6204,08,-eur s príslušenstvom titulom
neuhradeného nedoplatku za užívanie bytu č. XX na X.p. vo vchode E. č. X/A v C., bytového domu
súp.č. XXXX a to za rok 2012. 2013, 2014, 2015, 2016, 20174 .

2. Žalobca doručil súdu dňa 21.09.2017 e-mail a zaslal podanie - úplné späťvzatie žalobného návrhu
zo dňa 21.09.2017.

3. Žalobca cestou právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 21.09.2017 doručeným tunajšiemu
súdu poštou dňa 22.09.2017 oznámil súdu, že berie žalobu v celom rozsahu späť pred otvorením
pojednávania, žiadal aby súd konanie zastavil z dôvodu, že žalovaná uhradila po podaní žaloby

pohľadávku, t.j. zavinila zastavenie konania a uhradila aj trovy tohto konania platbou zo dňa 20.09.2017 ,
a preto žalobca ich priznanie nežiada. Požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku v sume 365,30,-
eur podľa zák.č.71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov.

4.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP
alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby rozhodol o zastavení konania bez vyzvania žalovaného či
so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

8.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9.Podľa ust. § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,

súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v
konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. Prvotne je teda potrebné, aby určité výdavky strana zaplatila (v zmysle CSP každý platí výdavky,
ktoré mu v konaní vzniknú) a následne, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane. Žalobca si uplatnil náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok.
Nakoľko žalovaná uhradila po podaní žaloby žalovanú istinu aj s príslušenstvom, zavinila zastavenie
konania a súčasne uhradila aj trovy tohto konania platbou zo dňa 20.09.2017, žalobca ich priznanie
nežiadal, a preto súd rozhodol, že žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznáva.

11.Podľa ust. § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12.Podľa ust. § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13.Podľaust.§11ods.6zák.č.71/1992Z.z.osúdnychpoplatkochvzneníneskoršíchpredpisov,Orgány
uvedené v § 3, ktoré
a)nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b)sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Podľa ust. § 11 ods. 12 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku

6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo
výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku
alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5
%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej bankypoužije ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia
poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

15. Dňa 26.05.2017 bol zaplatený súdny poplatok v sume 372,-eur. Súd v zmysle citovaného
ustanovenia priznal žalobcovi vrátenie súdneho poplatku v sume 365,30,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne, v 2 vyhotoveniach,
na Okresný súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).