Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717208287
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717208287.2

Uznesenie

F. súd A. v právnej veci žalobcu I. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom I. XX/XXX, XX XXX G., označenej ako
„Y. o určení dědického práva", takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie zo dňa X.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

X.Uznesením tunajšieho súdu zo dňa X.X.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-X bol žalobca vyzvaný na opravu

a doplnenie podania v lehote XX dní od doručenia uznesenia, a to aby upresnil strany sporu, označil
dôkazy, ktorých sa dovoláva a navrhuje vykonať na preukázanie ním tvrdených skutočností, pripojil
listinné dôkazy na preukázanie svojho nároku, upresnil žalobný návrh (petit) a predložil opravenú
a doplnenú žalobu spolu s prílohami v potrebnom počte rovnopisov. Y. bol poučený o následkoch
neodstránenia vád podania. Z. uznesenie prevzal žalobca dňa XX.X.XXXX.

2. Z. § 128 ods. X T., ak nejde o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia a z podania nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
vyzve súd na doplnenie alebo opravu tohto podania. Na doplnenie alebo na opravu podania súd určí
lehotu, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo
neopraví, prípadne sa doplní alebo opraví tak, že z neho nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
na také podanie súd neprihliada.

3. Z. § 129 T., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo
opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie

odmietnuť. Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to
neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v
celom rozsahu v súlade s výzvou podľa odseku X najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý
ho vydal.

4. Z. článku X T., strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci a
podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.

5. Z. § 1X7 ods. 1, 2 T. sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania.6. Z. § 13X ods. 1, 2 T., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh. F. rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.

X.Zo žaloby musí byť zrejmý okruh žalobcov, okruh žalovaných a musí byť jasný a zrozumiteľný petit
žaloby (žalobný návrh), ako má súd rozhodnúť vo veci. S. je totiž viazaný žalobným návrhom a nemôže
si sám tvoriť alebo si domýšľať žalobný návrh a nemôže rozhodnúť ináč, alebo o inom, než to žalobca
alebo žalobcovia navrhujú žalobou. D. podanie musí obsahovať riadne označenie strán sporu, opis

rozhodujúcich skutočností a jednoznačný návrh, t.j. ako má súd v danej veci rozhodnúť. Z. musí byť
jasný a zrozumiteľný, inak má podanie vadu spočívajúcu v nezrozumiteľnosti, čo zakladá postup súdu
podľa §129 C.s.p. E. právna úprava petit - vyžaduje ako povinnú náležitosť žaloby. S. nemôže sám
petit návrhu podávateľa modifikovať a podľa obsahu jeho podania, prípadne podľa priložených listinných
dôkazov sa domnievať, čo mal žalobca na mysli. E., ktoré musí spĺňať žaloba, sú predpísané v § 132
T. a nasl. a § 127 T..

X.Žalobca napriek výzve súdu s požiadavkou na odstránenie vád podania, ako aj následkoch
odmietnutia podania, ktorú prevzal dňa XX.X.XXXX, vady podania v stanovenej lehote neodstránil. D.
pre uvedené nedostatky nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu s poukazom na § 129
ods. X CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.