Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kvetková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917200505
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917200505.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923
130, so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok, zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom
Jilemnického 30, Martin, proti žalovanému: I. E., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. V. F. XXXX/XX, X., o zaplatenie
sumy 248,06 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 17.01.2017 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 248,06 Eur s
príslušenstvom.

2.1 Žalobca svojim podaním zo dňa 15.03.2017 vzal žalobu späť v časti uplatnenej istiny, úrokov z
omeškania a časti trov konania z dôvodu, že žalovaný svoj dlh uhradil.
2.2 Súd kvalifikoval predmetné podanie ako celkové späťvzatie žaloby, nakoľko žalovaný uhradil
žalobcovi celý nárok tvoriaci predmet konania, pričom otázka nároku žalobcu na náhradu trov konania
(resp. na ich zostávajúcu časť) je riešená formou výroku v uznesení o zastavení konania.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

4. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 a 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak,
že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania, keďže žalovaný je tou stranou sporu, ktorá zavinila
zastavenie konania, pričom žalobcov nárok na náhradu trov konania zodpovedá už len zostávajúcej
neuhradenej časti trov konania, ktorej výšku súd určí samostatným uznesením podľa § 262 ods. 3

Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 ods. 3 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.