Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Pc/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117227005
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117227005.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom JUDr. Barborou Sopkovou v právnej veci povinného K.
Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. XXX, J., proti plnoletému dieťaťu E. Y., nar. XX. XX. XXXX, bytom X.
XX, H., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť povinného K. Y., nar. XX. XX. XXXX, voči E. Y., nar. XX. XX.
XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 31P/22/2014 - 27 zo dňa

24. 03. 2014 sumou 80,00 Eur mesačne, a to počnúc dňom 10. 08. 2017.

Žiaden z účastníkov konania n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 10. 08. 2017 žiadal povinný, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť voči
E. Y. určenú rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 31P/22/2014 z dôvodu, že syn ukončil

stredoškolské štúdium a v štúdiu ďalej nepokračuje.

2. Plnoletý s návrhom súhlasil, potvrdil, že ukončil stredoškolské vzdelanie a je zamestnaný.

3. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

4. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

5. Súd z listinných dôkazov ako aj z výpovede povinného a plnoletého dieťaťa zistil, že plnoletý Jakub

ukončil stredoškolské štúdium a zamestnaním sa nadobudol schopnosť samostatne sa živiť, preto už
nie je odkázaný výživou na povinného. Vyživovaciu povinnosť súd zrušil ku dňu podania návrhu tak, ako
to zhodne navrhli účastníci konania.

6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia účastníci konania uviedli, že sa vzdávajú

práva podať vo veci opravný prostriedok, nemožno už tento neskôr podať.

Toto rozhodnutie voči účastníkom konania nadobúda právoplatnosť dňom doručenia účastníkom.