Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Redenkovičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/101/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1408204578
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1408204578.28
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: Ing. R. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. W. č.
8, XXX XX O., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Dušan Pohovej & partners s.r.o., nám. Slobody č. 10,
811 06 Bratislava, proti žalovanému: V.. Q. Z. D.., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. W. č. 8, XXX XX
O., zast. : JUDr. Martina Beňová, advokátka, ul. Blumentálska č. 8, 811 07 Bratislava, o vysporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby žalobcom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žiadnej zo strán sporu n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 31/03/2008 , doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 02/04/2008,
domáhala vysporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
2.Žalobkyňa prostredníctvom právneho zástupcu podaním zo dňa 12/09/2017 žiadala konanie zastaviť
z dôvodu, že došlo k mimosúdnej dohode a trovy konania nežiadal. Žalovaný podaním z25.09.2017
súhlasil so späťvzatím žaloby a žiadal aby súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov
konania.
3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4.Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6.Nakoľko žalobkyňa zobrala žalobu späť za súhlasu žalovaného, súd konanie zastavil.
7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
8.Podľa ust. § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
9. O náhrade trov konania súd rozhoduje v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, pričom pri zastavení
konania prizná nárok na náhradu trov konania strane v spore ktorá procesne nezavinila zastavenie
konania. Strany sporu si náhradu trov konania neuplatnili, a preto súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu
nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd
Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.