Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Topolčanská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/167/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117218593
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117218593.2
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. C., T.. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenúkolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyTrenčín,dieťarodičov:matky,
J. C., U. H. Y. XXX, F. C. Č. D., U.. Č.. Ž. G.. G. M.. B.., B. XXX a otca, neurčeného, o podnete
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou na nariadenie
neodkladného opatrenia takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Trenčín č. k. 31P/167/2017-16 zo dňa 03.10.2017 s a o p r a v u j
e tak, že jeho výrok správne znie:
„Nariaďuje sa nasledovné neodkladné opatrenie:
"Matke dieťaťa s a n a r i a ď u j e odovzdať maloletú H. C. do starostlivosti Detského domova
Lastovička, Jilemnického 40, Trenčín".
Z a č í n a s a bez návrhu konanie o uloženie výchovného opatrenia nad maloletou H. C..“
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd uznesením č. k. 31P/167/2017-16 zo dňa 03.10.2017 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým matke dieťaťa uložil povinnosť odovzdať maloletú do starostlivosti Detského mestečka
Lastovička, Jilemnického 40, Trenčín.
2. Detský domov Lastovička Trenčín písomným podaním zo dňa 10.10.2017 žiadal o opravu citovaného
uznesenia, ktorého výrok má správne znieť: „Matke dieťaťa sa
- 2 - 31P/167/2017
nariaďuje odovzdať maloletú H. C. do starostlivosti Detského domova Lastovička, Jilemnického č. 40.“
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
5. V písomnom vyhotovení citovaného uznesenia tak došlo k inej zrejmej nesprávnosti, keď súd vo
výroku nepresne uviedol označenie detského domova, do ktorého má byť maloleté dieťa odovzdané.6.Vzhľadomnatietoskutočnostisúdvzmyslevyššiecitovanéhozákonnéhoustanoveniavykonalopravu
týmto opravným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenia, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.