Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117891265
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117891265.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa K. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín dieťa rodičov: matky
zomrelej K. A. a otca Y. R., bytom E. V. L., A. S.. XX/XXX, P. Č. XX, za účasti starej matky J. A., bytom
E. V. L., P. XXX/XX-X o nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa nasledovné neodkladné opatrenie:

„Maloletá K. A. sa premiestňuje z Detského domova, R.. V. XXX/XX, S. - Q. do starostlivosti
Reedukačného centra Y. X, O. R.“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Trenčín zaslal tunajšiemu súdu podnet na nariadenie
neodkladného opatrenia v zmysle § 365 ods. 1 CMP, ktorým žiadal premiestniť mal. K. A. z Detského

domova, R.. V. XXX/XX, S. - Q. do starostlivosti Reedukačného centra Y. X., O. R.. V podnete uviedol,
že maloletá K. bola právoplatne zverená súdom do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky J.
A., nakoľko maloletá K. starú matku prestala rešpektovať, zanedbávala povinnú školskú dochádzku,
potulovala sa a zdržiavala sa na neznámom mieste, bola na základe neodkladného opatrenia pod sp.
zn. 4PPom/1/2017 zo dňa 11.03.2017 umiestnená do Detského domova S. - Q.. V zariadení je maloletá
drzá, klame, neposlúcha príkaz vychovávateľa, uteká z domova, fajčí na izbe, požíva alkohol a podobne.

Komunikuje hlučne občas agresívne, čím ovplyvňuje negatívne ostatné deti. Je žiačkou 8 ročníka ZŠ s
MŠ Y. E. v E. V. L.. Do školy zatiaľ chodí pravidelne. Opakovane utiekla zo zariadenia, pričom na útekoch
požívala alkoholické nápoje a zdržiavala sa na neznámom mieste. Naposledy ušla 23.9.2017 v deň
svojich narodenín. Udržiava kontakt s 29 ročným ženatým mužom, ktorý za ňou chodí pravidelne každý
večer a nosí do zariadenia alkohol. Maloletá K. nefunguje v otvorenom prostredí detského domova, je
zlým príkladom pre ostatné deti, nerešpektuje dohodnuté pravidlá, uteká z detského domova, pričom na

úteku je ohrozený jej zdravý fyzický a psychický vývin. Z tohto dôvodu je nevyhnutné pristúpiť k zmene
zariadenia.
2. Preúčelyrozhodnutiaoneodkladnomopatrenísasúdoboznámilsobsahompodnetu,zostanoviskom
reedukačného centra zo dňa 4.10.2017, aktuálnou správou Detského domova S. - Q. zo dňa 6.10.2017,
ako aj s obsahom opatrovanského spisu sp. zn. 31P/76/2017 a zistil nasledovný skutkový a skutočný
stav:

3. Maloletá K. bola rozsudkom OS Trenčín č.k. 31P/275/2014-92 zo dňa 02.02.2016 zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Rodičom bola určená vyživovacia povinnosť.

4. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4PPom/4/2017-7 zo dňa 11.3.2017 bola maloletá odovzdaná do
starostlivosti Detského domova S. - Q..

5. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).6. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na

účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 365 ods. 1 CMP Ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

13. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí
môže súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,

alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a

aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

12. V danom prípade možno konštatovať, že v prípade tejto veci sa maloletá neocitla bez akejkoľvek

starostlivosti, jej život nie je vážne ohrozený, nakoľko je umiestená na základe trvajúce neodkladného
opatreniatunajšiehosúduvDetskomdomoveS.-Q..Natunajšomsúdejevedenékonanievovecisamej
vo veci nariadenia ústavnej starostlivosti. Výchovné problémy, pre ktoré opatrovník žiada neodkladným
opatrením premiestniť maloletú do Reedukačného centra O. R., nemôžu byť dôvodom pre nariadenie
24 hodinového neodkladného opatrenia. Z listinných dôkazov (aktuálnej správy Detského domova S. -

Q. zo dňa 06.10.2017) však bolo súdom zistené, že maloletá opakovane uteká zo zariadenia, pričom
na útekoch požíva alkoholické nápoje, zdržiava sa na neznámom mieste, udržiava kontakt s 29 ročným
ženatým mužom, ktorý jej pravidelne nosí do zariadenia alkohol. Maloletá je zlým príkladom pre ostatné
deti, nakoľko táto odmieta rešpektovať dohodnuté pravidlá, neposlúcha vychovávateľa, fajčí na izbe,
požíva alkohol v areáli detského domova, komunikuje hlučne občas arogantne, pričom negatívne vplýva

aj na ostatné deti. Preto v jej záujme je, aby bola premiestnená dočasne do starostlivosti Reedukačného
centra O. R., kde bude mať sprísnený režim. Vzhľadom na to, súd nariadil neodkladné opatrenie v
zmysle § 367 ods. 1 CMP tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, čím zmenil zariadenie
vykonávajúce starostlivosť o maloletú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručeniaprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357
CSP)
Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje
- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné v časti zverenia dieťaťa vyhotovením (§ 367 ods. 3 CMP) a
v časti výživného je vykonateľné doručením. (§ 332 ods. 1 CSP)

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).