Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dalibor Miľan

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211553
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717211553.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XX, XXX XX C., o
písomnom podaní žalobcu súdu doručenom dňa 22.09.2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 22.09.2017 o d m i e t a .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.09.2017 bolo súdu doručené neúplné podanie žalobcu, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania, preto súd žalobcu podľa § 129 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (CSP) vyzval uznesením č.k. 6C/36/2017-12 zo dňa 02.10.2017, aby ho v
lehote 15 dní od doručenia opravil a doplnil. Žalobca uznesenie prevzal dňa 06.10.2017. Dňa 09.10.2017
doručil žalobca súdu podanie ktoré však neobsahovalo náležitosti v zmysle uznesenia a nebolo z neho

súdu zrejmé čoho sa žalobca domáha a voči komu.

2. Podľa § 161 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky")..

3. Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj žaloba, ktorá musí obsahovať všetky

zákonom stanovené náležitosti.

4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Súd postupoval podľa § 129 ods. 3 CSP, nakoľko žalobca nedoplnil a neopravil podanie v lehote
určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k. 6C/11/2017-12 zo dňa 13.06.2017, nemohol súd

toto podanie považovať za návrh na začatie konania a odmietol ho.

7. Žalobca predovšetkým neodstránil vady podania, spočívajúce v tom, že presne neuviedol dostatočne
jednoznačne, čoho sa domáha. Žalobný petit (návrh na výrok rozsudku súdu) musí byť presný, určitý
a zrozumiteľný. Je to nutné z toho dôvodu, že súd musí celkom presne vedieť, o čom má konať
a rozhodnúť, lebo súd nemôže účastníkom priznať iné práva a uložiť im iné povinnosti, než sú

navrhované. Pokiaľ je žalobný petit nesprávny, t.j. vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností
v ňom obsiahnutých je nepresné, neurčité alebo nezrozumiteľné, prevzatie takéhoto petitu do výrokusúdnehorozhodnutiabymalozanásledok,žebyrozhodnutiebolonevykonateľné.Súdpoukazujetaktiež
na to, že celé podania žalobcu sú nejasne, zmätočné a vôbec z nich nie je zrejmé čo by malo byť
predmetom konania.

8. Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, pretože v tomto štádiu konania nie sú
dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci.

9. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie

spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.