Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713218310
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8713218310.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom JUDr. Richardom Burešom, v spore žalobcu: UniCredit Bank Slovakia,

a.s., so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 00 681 709, práv. zast.: advokátska kancelária
MCGA legal, s.r.o., Partizánska 2, 811 03 Bratislava, proti žalovanému: U. I., A.. X.XX.XXXX, W. W. XX/
X, XXX XX Š. - S. Š., v konaní o zaplatenie 2.644,51 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 2.644,51 eur, zostatok úrokov z omeškania vo
výške 208,40 eur, zostatok riadnych úrokov vo výške 381,86 eur, poplatky vo výške 8,80 eur, poplatky
za poistenie vo výške 6,52 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 2.644,51 eur
odo dňa 10.9.2013 do zaplatenia, riadny úrok vo výške 11,99 % ročne zo sumy 2.644,51 eur odo dňa

10.9.2013 do zaplatenia, to všetko v splátkach po 150,-eur mesačne, pričom prvá splátka bude splatná
do posledného dňa v mesiaci, ktorý nasleduje po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť,
ďalšie vždy do posledného dňa toho-ktorého nasledujúceho mesiaca pod stratou výhody splátok.

II. P r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, pričom o
výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku, keďže na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán, ktoré sa vzdali odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje

odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia rozhodnutia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné rozhodnutie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.