Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214210874
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1214210874.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Štepánikovou v právnej veci žalobcu:
M. S., D.: XX.X.XXXX, N.: Ď. X, N., zastúpený: NIKU & partners, s.r.o., so sídlom: Prokopa Veľkého 51,
Bratislava, IČO: 36 866 008, proti žalovanej: B. S., D.: XX.X.XXXX, N.: Ď. X, N., zastúpená: Advokátska
kancelária Roštár - Slovák, s.r.o., so sídlom: Révová 7,Bratislava, IČO: 36 858 731, o vyporiadanie
zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

1. Súd schvaľuje súdny zmier nasledovného znenia:
Strany sporu sa dohodli na vyporiadaní ich zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva nasledovne:
a) Strany sporu sa dohodli, že žalobca - Jozef Vajda, rodený Vajda, narodený 31.07.1955, rodné číslo
550731/7420, s miestom trvalého pobytu Ďatelinová 5530/8, 821 01 Bratislava, sa stáva výlučným
vlastníkom spoluvlastníckeho podielu o veľkosti 1 z celku na nehnuteľnosti zapísanej v katastri
nehnuteľností vedenom Okresným úradom Nové Mesto nad Váhom na Liste vlastníctva č. 370, pre

okres: Nové Mesto nad Váhom, obec: Modrová, katastrálne územie: Modrová a to konkrétne : chata ev.
č. 67, postavená na pozemku parcela registra „C“, parcelné číslo 679, druh pozemku: zastavané plochy
a nádvoria, o výmere 836 m2 - pozemok nevysporiadaný a list vlastníctva k nemu nie je založený, t. j.
právny vzťah k parcele, na ktorej leží stavba, nie je evidovaný na liste vlastníctva, chata ev. č. 67 je bez
ťarchy, a to bez povinnosti poskytnutia finančného vyrovnania žalovanej.

b) Strany sporu sa dohodli, že žalovaná - Gabriela Vajdová, rodená Veresová, narodená 29.01.1953,
rodné číslo 535129/158, s miestom trvalého pobytu Ďatelinová 5530/8, 821 01 Bratislava, sa stáva
výlučným vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom
Bratislava, katastrálny odbor na Liste vlastníctva č. 4059, pre okres: Bratislava II, obec: BA-m.č.
RUŽINOV, katastrálne územie: Ružinov, a to konkrétne:
byt č. 10 na 10. poschodí, vchod: Ďatelinová 8 polyfunkčného bytového domu na Ďatelinovej ulici súp.

č. 5530 (popis stavby: Polyf. dom Ďatel. ul.) v podiele 1/1,
k bytu č. 10 prislúchajúci spoluvlastnícky podiel o veľkosti 6809/1000000 na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach domu,
k bytu č. 10 prislúchajúci spoluvlastnícky podiel o veľkosti 6809/1000000 na pozemkoch: parcely registra
„C“ - pre všetky parcely, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria - pre všetky parcely: parcela číslo
15537/25 o výmere 1688 m2, parcela číslo 15537/44 o výmere 1515 m2, parcela číslo 15537/48 o

výmere 466 m2, parcela číslo 15537/49 o výmere 1121 m2,
polyfunkčný bytový dom na Ďatelinovej ulici, súp. č. 5530 je postavený na parcele registra „C“, parcelné
číslo 15537/44, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria o výmere 1515 m2, k.ú. Ružinov,
byt č. 10 bez ťarchy, s výnimkou záložného práva v prospech vlastníkov bytov a nebyt. priestorov v
zmysle § 15 zákona č. 182/1993 Z.z. v znení zákona č.151/1995 Z.z.,
a to bez povinnosti poskytnutia finančného vyrovnania žalobcovi, pričom žalobca súčasne stráca právo

užívania tohto bytu č. 10 bez nároku na poskytnutie bytovej náhrady.
c) Strany sporu sa dohodli, že hnuteľné veci, patriace do BSM žalobcu a žalovanej ku dňu jeho zániku,
žalobca a žalovaná vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci do vyporiadania BSM pre svoju
osobnú potrebu, potrebu svojej rodiny a domácnosti, výlučne ako vlastník používa.
d) Strany sporu sa dohodli, že hotovostné a bezhotovostné finančné prostriedky, patriace do BSM
žalobcu a žalovanej ku dňu jeho zániku, nadobúda žalobca a žalovaná, každý z nich, do ich výlučnéhovlastníctva tak, ako nimi disponujú v hotovosti alebo na ich vlastných bankových účtoch ku dňu
schválenia tohto zmieru a to bez povinnosti poskytnutia finančného vyrovnania druhej strane sporu.
e) Akýkoľvek záväzok, ktorý za trvania manželstva prevzala alebo uznala ktorákoľvek strana sporu bez

vedomia a súhlasu druhej strany sporu, je povinná táto preberajúca alebo uznávajúca strana sporu
prevziať a splatiť tento záväzok vo vlastnom mene a na vlastný účet.
2. Žalobca sa zaväzuje zaplatiť súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov súdom schváleným zmierom strán sporu podľa zákona o súdnych poplatkoch v sadzbe 1 %
z hodnoty vyporiadavaného majetku čo v danom prípade predstavuje sumu 135 000 € a výška súdneho

poplatku predstavuje sumu 1350 € ktorú sa žalobca zaväzuje zaplatiť na účet Slovenskej republiky -
Okresného súdu Bratislava II, vedený v Štátnej pokladnici Bratislava a to v lehote 30 kalendárnych dní
odo dňa právoplatnosti rozhodnutia súdu ktorým tento schválil zmier strán sporu.
3. Strany sporu sa dohodli, že si neuplatňujú právo na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím návrhom podaným voči žalovanej domáhal vyporiadania zaniknutého

bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Vo svojom návrhu opísal rozhodujúce skutočnosti a označil
hnuteľný a nehnuteľný majetok, ktorý nadobudli so žalovanou počas trvania manželstva a ktorý tvorí
masu ich BSM. K predmetnému návrhu podala svoje stanovisko žalovaná.
2. Obe strany dospeli po vzájomných rokovaniach k dohode a navrhli, aby súd schválil súdny zmier
vyššie uvedeného znenia.

3. V zmysle § 148/1,2 CSP žaloba a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
4. Súd vyššie navrhnutý zmier schválil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.