Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817209524
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817209524.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1) L. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., G. č. XXXX-XX/
X, 2) U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., G. č. XXXX-XX/X, 3) W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., G. č.
XXXX-XX/X,4)U.K.,nar.XX.XX.XXXX,bytomV.,G.č.XXXX-XX/X,žalobcoviav1.až4.radezastúpení
žalobcom v 5. rade U. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., G. č. XXXX-XX/X, 5) U. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V., G. č. XXXX-XX/X, proti žalovanému: HANDIMEX - BYT, spol. s r.o., IČO: 36 295 248, so sídlom

Handlová, Mostná č. 71, o neplatnosti písomného hlasovania vlastníkov bytov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v 1. až 5. rade n e p r i z n a v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 14.06.2017 sa žalobcovia domáhali voči

žalovanému určenia neplatnosti písomného hlasovania vlastníkov bytov bytového domu v V., G. č.
XXXX/XX-XX uskutočneného v dňoch 12.-14.05.2017.

2. Dňa 06.10.2017 bolo Okresnému súdu Prievidza doručené späťvzatie žaloby žalobcami zastúpenými
žalobcom v 5. rade zo dňa 06.10.2017, ktorým žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť.

3. K späťvzatiu žaloby žalobcami zo dňa 06.10.2017 sa žalovaný nevyjadroval, nakoľko jeho stanovisko
nebolo potrebné ani zisťovať z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o

jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.7. Keďže žalobcovia zobrali svoju žalobu proti žalovanému v celom rozsahu späť podaním doručeným
súdudňa06.10.2017,t.j.eštepredzačatímprvéhopojednávania,súdnezisťovalstanoviskožalovaného
k späťvzatiu žaloby. Súd konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak, že
žalovanému, ktorému vznikol nárok na náhradu trov konania voči žalobcom v zmysle § 256 ods. 1 CSP,
nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko zo súdneho spisu vyplýva, že mu trovy tohto súdneho
konania nevznikli.

11. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti
uznesenia o zastavení konania v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).