Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/452/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216202498
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Badárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7216202498.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore v spore žalobkyne Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanej Ľ. Š., O. XX.X.XXXX, Z. V. P. V. F.
Č., o zaplatenie 797,34 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobkyni trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku v sume 47,50 eur na účet žalobkyne, do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 1.2.2016 doručenou Okresnému súdu Košice II. dňa 2.2.2016, ktorý
postúpil vec na konanie tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému žiadala zaviazať žalovanú na
zaplateniesumy797,34eurs9,05%úrokomzomeškaniaročneod1.2.2016dozaplateniaananáhradu
trov konania.

2. Okresný súd Košice - okolie rozsudkom č.k. 16C/452/2016-94 zo dňa 23.6.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 10.8.2017 zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 797,34 eur s 8,05 % úrokom z
omeškania ročne od 1.2.2016 do zaplatenia, do troch dní odo dňa právoplatnosti uvedeného rozsudku,
v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a o trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255
ods. 1 CSP tak, že žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

-2-
16C/452/2016

7. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.8. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo
základu poplatku (ďalej len "percentná sadzba") alebo pevnou sumou. Ak tento zákon neustanovuje
inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

9. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu.

10. Podľa položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. I zákona č. 71/1992 Zb. zo žaloby alebo

z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba z ceny (úhrady) predmetu konania
je 6%, najmenej 16,50 eura, najviac 16.596,50 eura.

11. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 47,50 eur.

12. Súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

tohto uznesenia a priznal žalobkyni náhradu trov konania, ktoré vznikli podľa obsahu úkonov v súdnom
spise, a to za zaplatený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 47,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie. Lehota na podanie sťažnosti začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto

rozhodnutia. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí byť podpísaná a predložená v
2 rovnopisoch.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.