Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. október 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/31/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210321
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617210321.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec o písomnom podaní žalobcu U. W., B. XX.XX.XXXX, O. X. I. X, XXX XX V., Š.
C. U. proti žalovanému U.G. W., B. XX.XX.XXXX, O. X. I. X, XXX XX V., Š. C. U. označenom ako
"Vysťahovanie - vypratanie z domu" takto

r o z h o d o l :

podanie doručené súdu dňa 14.08.2017 v znení jeho doplnenia zo dňa 28.09.2017 od m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil súdu dňa 14.08.2017 návrh na vysťahovanie - vypratanie z bytu žalovaného.
Pretože z podania nebolo zrejmé telefónne číslo, prípadne elektronická adresa žalobcu a nebol zrejmý
navrhovaný výrok rozhodnutia súdu vo veci samej, súd vyzval žalobcu na doplnenie podania pod
hrozbou odmietnutia podania. Uznesenie č.k. 8C/31/2017-6 zo dňa 13.09.2017 si žalobca prevzal dňa
19.09.2017, pričom v odpovedi na doplnenie uznesenia neuviedol navrhovaný výrok rozhodnutia súdu
vo veci samej, ktorý súd požadoval.

2. Podľa § 129 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak ide o podanie
vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia,
z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné

alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak
sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre
uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v
súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

3. Žalobca mal doplniť podanie na základe uznesenia súdu, ktorý ho na to vyzval, a to tým, že uvedie
telefónne číslo, prípadne elektronickú adresu a navrhovaný výrok rozhodnutia súdu vo veci samej (petit),
t.j. čoho sa žalobca domáha a ako chce, aby súd rozhodol, t.j. aby uviedol znenie výroku rozsudku súdu
vo veci samej, ktorý žiada vyniesť tak, aby bol petit určitý, jasný, zrozumiteľný, vykonateľný - je potrebné
presne uviesť, čoho konkrétne sa žalobca svojou žalobou domáha ( bližšie špecifikovať byt podľa listu
vlastníctva, ktorý žiadal vypratať ). Žalobca tak v súdom uloženej lehote opravil a doplnil podanie zo

dňa 14.08.2017 len v časti uvedenia svojho telefónneho čísla, ale neopravil a nedoplnil svoje podanie
v časti navrhovaného výroku rozhodnutia súdu vo veci samej (petitu) a podanie je naďalej neúplné,
nezrozumiteľné, pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať ( § 129 ods. 3 C.s.p. ) a preto
súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol o jeho odmietnutí.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie podľa § 355 ods. 2 a § 357 písm. b) C.s.p. v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to na Okresnom súde Lučenec, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).