Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. október 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/167/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117218593
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117218593.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa H. C., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov: matky
J. C., trvale bytom F. C. Č. D. XXX, toho času Ž. G.. G. M..B.., B. XXX a neurčeného otca o podnete
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou na nariadenie
neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa nasledovné neodkladné opatrenie:

„Matke dieťaťa sa n a r i a ď u j eodovzdať maloletú H. C. do starostlivosti S. I. W., N.R. XX, U.“.

Z a č í n a sa bez návrhu konanie o uloženie výchovného opatrenia nad maloletou H. C..

o d ô v o d n e n i e :

Maloletá H. sa narodila matke ako slobodnej, otcovstvo k maloletému dieťaťu nie je určené. Matka
žila v spoločnej domácnosti s pánom M. R., z ich vzťahu pochádza maloletá Y. R.. Matka maloletej
má z predchádzajúceho vzťahu ešte jedno dieťa, ktoré bolo osvojené. Matka spolu s pánom R. často
menili miesta pobytu, ich posledné spoločné bydlisko bolo na adrese S. Č.. XXX. Podľa vyjadrenia
pána R., matka maloletej H. odchádzala zo spoločnej domácnosti, pričom aj spolu s maloletou H.
navštevovala miestne pohostinstvá, v tom čase starostlivosť o mal. Y. zabezpečoval otec maloletej.

Medzipartnermidochádzalokneustálymhádkam,ažsanakoniecmatkaspolusmaloletouH.dňa15.09.
2017 odsťahovala zo spoločnej domácnosti a maloletú Y. nechala v starostlivosti otca, pána R.. Dňa 20.
09.2017bolamatkaspolusmal.H.ubytovanávY.X.Č.D.C.H.,odkiaľsadňa30.09.2017odsťahovala
do priestorov poľnohospodárského družstva “. D. B. Č.. XXX. Prešetrením pomerov zo dňa 02. 10. 2017
bolo zistené, že matka spolu s maloletou H. žijú v priestoroch družstva u pána I. W., ktorý tam pracuje
ako bača. Matka spolu s maloletou H. prespávajú v drevenej kôlni, ktorá je zariadená starším nábytkom.

Matka maloletej H., pani J. C. sa ocitla v krízovej situácii, je bez prístrešia a bez finančných prostriedkov.
Počas návštevy pôsobila matka maloletej neistým dojmom, komunikácia bola na slabej úrovni, nemá
žiadnu predstavu o tom, ako zabezpečí starostlivosť o maloletú H.. Nemá vytvorené stabilné podmienky
pre zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa. Matka je bez príjmu. Poberá prídavok na dieťa vo
výške 23,52 € mesačne. Matka spolu a maloletou často mení pobyt, v roku 2017 žila v F.D. C. Č. D. XXX,
v obci H. - B. T. F., v obci S., v C., v Y. X. Č. a od 30. 09. 2017 žije v B.. Matka maloletej je dlhodobo v

nepriaznivej finančnej situácii, nemá stabilné rodinné prostredie, pravdepodobne konzumuje alkoholické
nápoje, a preto je potrebné odňať jej maloletú H. zo starostlivosti matky. Zotrvaním maloletého dieťaťa
v domácnosti matky je vážne ohrozený jej priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin, nakoľko matka
maloletej nedokáže riadne uspokojiť všetky potreby maloletého dieťaťa. V rodine maloletého dieťaťa sa
t. č. nenašiel nikto z príbuzných, ktorý by mal záujem o zabezpečovanie starostlivosti maloletej H..
2. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s obsahom podnetu opatrovníka,

rodným listom maloletej, záznamom s prešetrenia pomerov u matky zo dňa 02.10.2017 a zistil
nasledovný skutkový a skutočný stav:3. Maloletá H. pochádza s mimomanželského vzťahu, narodila sa dňa XX.XX.XXXX matke J. C., otec
dieťaťa nie je uvedený.

4. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
-328 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“).

5. Podľa § 2 ods.1, 2 CMP ( z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok) na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

6. Podľa § 324 ods.1, 2 CSP (z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

10. Podľa § 23 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

11. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí
môže súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,
alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava

právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a záujmy
účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a
aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť
až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

12. V danom prípade možno konštatovať, že okolnosti uvádzané opatrovníkom v podnete na nariadenie
neodkladného opatrenia odôvodňujú, že je nevyhnutné upraviť pomery nariadením neodkladného
opatrenia,nakoľkoprešetrenímpomerovopatrovníkomumatky(čl.5spisu)bolozistené,žezotrvávaním
maloletej H. v domácnosti matky je vážne ohrozený jej priaznivý fyzický, psychický a sociálny vývin,

nakoľko matka maloletej sa nedokáže riadne o maloletú postarať a uspokojiť jej všetky potreby. Matka s
maloletou spolu s pánom R. často menili miesta pobytu. Matka navštevovala mieste pohostinstvá, medzi
partnermi dochádzalo k neustálym hádkam. V súčasnosti matka s maloletou žije v priestoroch družstva
u pána I. W., prespáva s maloletou v drevenej kôlni. Zistené bolo, že matka sa ocitla v krízovej situácii,
je bez finančných prostriedkov a prístrešia. V rodine maloletého dieťaťa sa nenašiel nikto s príbuzných,

kto by sa o maloletú postaral. Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti je v záujme maloletej, aby táto
bola dočasne umiestnená do S. S. W. U., kde bude o ňu riadne postarané.

13. V zmysle hore uvedeného podnetu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko
Bánovcenad Bebravou,súdvzmysle§23ods.2CMPzačalkonaniebeznávrhuouloženievýchovného

opatreniavzmysle§37ods.3,písm.b)Zákonaorodine,takakojeuvedenévovýrokutohtorozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne /trojmo/ ( § 357

CSP)
Náležitosti odvolania:
- ktorému súdu je určené
- kto ho robí
- ktorej veci sa týka
- čo sleduje

- musí byť podpísané a datované
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje
- v akom rozsahu rozhodnutie napáda
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)

Odvolanie v zmysle § 365 ods. CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné v časti zverenia dieťaťa vyhlásením a v časti výživného je
vykonateľné doručením. (§ 332 ods. 1 CSP)

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.

233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).
Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).