Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815204972
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815204972.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: D. T., nar. XX.X.XXXX, O. XXXX/XX, B., práv. zast.:
JUDr. Miroslav Bachynec, advokát, Podbiel 177, proti žalovanému: T. T., nar. XX.XX.XXXX, Č. XXX, v
konaní na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e . II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.08.2015žiadal, aby súd zrušil a vyporiadal
podielové spoluvlastníctvo. 2. Podaním zo dňa 25.08.2017 doručeným súdu prostredníctvom právneho
zástupcu dňa 28.08.2017 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Uviedla, že dôvodom je skutočnosť, že jej súdom nebolo odpustené zaplatenie súdneho poplatku.
Žalovaný aj s deťmi býva v rodinnom dome, ktorý je predmetom žaloby a odmietol, aby bol rodinný dom
znalecký ohodnotený za účelom vyrubenia súdneho poplatku. 3. Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže

vziať žalobu späť. 4.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Podľa ust.
§ 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu. 7.V danom prípade došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím

pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas žalovaného, a preto súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, §
146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil. 8. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade
späťvzatie žaloby súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil. 9. O trovách konania súd rozhodol
podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP a contrario a žiadnej

zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali náhradu trov konania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).