Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 61Cbr/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116213190
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Blaha
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116213190.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti GISP Management a.s., so sídlom
Národná 1014/5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 300 384, zapísanej v obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, v oddiele Sa, vo vložke číslo 1019/S, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť GISP Management a.s., so sídlom Národná 1014/5, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 46 300 384, zapísanú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v

oddiele Sa, vo vložke číslo 1019/S bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica podal dňa 13.07.2016 Ing. Miroslav Vavrek, bytom Banská Bystrica,
ako splnomocnený zástupca Michala Vavreka, predsedu predstavenstva podnet na zrušenie obchodnej
spoločnosti GISP Management a.s., Národná 1014/5, Banská Bystrica, IČO: 46 300 384 podľa § 68 ods.
6 písm. b) Obchodného zákonníka, nakoľko spoločnosť už dlhodobo nevykonáva žiadnu podnikateľskú

činnosť, nemá perspektívu podnikať na domácom ani zahraničnom trhu, dňom 13.07.2016 stratila
oprávnenie na podnikanie vo všetkých predmetoch podnikania.

2. Z aktuálneho výpisu zo živnostenského registra tak vyplýva, že spoločnosť ukončila svoju
podnikateľskú činnosť vo všetkých predmetoch ku dňu 13.07.2016.

3. Nahliadnutím do zbierky listín súd "ex offo" tiež zistil, že spoločnosť si neplní povinnosti pre osoby
zapísané do obchodného registra ust. zák.č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, a to povinnosť ukladať
individuálnu účtovnú závierku do zbierky listín za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe
podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ.

4. Súd uznesením č.k. 61Cbr/141/2016-20 zo dňa 22.08.2016 začal konanie o zrušenie spoločnosti

podľa § 68 ods. 6 písm. b) a f) ObZ.

5. Súd doručoval spoločnosti, členom predstavenstva, dozornej rady a akcionárom výzvu podľa § 68
ods. 7 ObZ na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti.

6. Podľa § 68 ods. 6 písm. b) ObZ súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny
záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť stratí oprávnenie
na podnikanie.

7. Podľa § 68 ods. 6 písm. f) ObZ, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti ak si spoločnosť nesplnila

povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné obdobia
nasledujúce po sebe.8. Podľa § 68 ods. 7 ObZ, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti, družstva podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti, družstva určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo

zrušenie spoločnosti, družstva, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti,
družstva podľa odseku 6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, družstva, nesmie byť kratšia ako 30 dní.

9. Podľa § 68 ods. 9 ObZ, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva zistí, že

spoločnosť, družstvo nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej, jeho zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť,
družstvo nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť, družstvo nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení
spoločnosti, družstva opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva bez

likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti, družstva z obchodného registra.

10. Podľa § 68 ods. 10 ObZ súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, družstva podľa ods.
9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti, družstva bez
likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti, družstva bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí

šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

11. V zmysle § 68 ods. 9 ObZ neuloženie individuálnej účtovnej závierky za najmenej dve po sebe
nasledujúce účtovné obdobia do zbierky listín zakladá vyvrátiteľnú právnu domnienku, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon

funkcie likvidátora.

12. Tunajší súd pred vydaním uznesenia vo veci samej však zisťoval, či má obchodná spoločnosť
majetok, nakoľko spoločnosť v účtovnej závierke za rok 2015 evidovala majetok.

13. Z oznámenia spoločnosti a členov predstavenstva zo dňa 04.08.2016 vyplýva, že spoločnosť nemá
hnuteľný ani nehnuteľný majetok, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla, nie je majiteľom
cenných papierov, má vedený účet v ČSOB banke, na ktorom je suma 252,23 Eur, v pokladni nemá
vlastné finančné prostriedky, nemá žiadne pohľadávky z obchodného styku, nemá pohľadávky alebo
záväzky voči Sociálnej a Zdravotnej poisťovni. (č.l. 15 a nasl.)

14. Z oznámenia Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica vyplýva, že spoločnosť nie je
registrovaná a neeviduje tak voči nej žiadne pohľadávky. (č.l. 26)

15. Z oznámenia Okresného dopravného inšpektorátu Banská Bystrica vyplýva, že spoločnosť nie je

evidovaná ako držiteľ ani vlastník motorového vozidla. (č.l. 28)

16. Z oznámenia Daňového úradu Banská Bystrica vyplýva, že voči spoločnosti neeviduje nedoplatky
ani preplatky. (č.l. 27)

17. Na www.katasterportal.sk bolo zistené, že spoločnosť nie je
vlastníkom nehnuteľného majetku.

18. Podaním doručeným na výzvu súdu spoločnosť oznámila, že účet bol zrušený ku dňu 30.09.2016 o
čom predložila výpoveď a posledný výpis z účtu s konečným stavom nula. Zároveň uviedla, že finančné

prostriedky, ktoré sa nachádzali po zrušení účtu v pokladni spoločnosti boli ešte v roku 2016 v celej
výške vyplatené akcionárom ako vrátenie časti nimi poskytnutej pôžičky spoločnosti a v súčasnosti už
spoločnosť nemá žiaden majetok. (č.l. 39)

19. V konaní tak nebol pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti osobou, ktorá osvedčila právny

záujem,preukázanýopak,apretosúdpovažovalzapreukázané,žespoločnosťnemáobchodnýmajetok
postačujúci na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora.20. Tunajší súd v zmysle § 68 ods. 10 ObZ zverejnil v Obchodnom vestníku oznámenie, že sa vedie
konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie. Uvedené oznámenie bolo publikované dňa 24.01.2017 v
Obchodnom vestníku č. 16/2017.

21. Súd konštatuje, že spoločnosť neodstránila dôvody zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. b) a f) ObZ,
t.j. spoločnosť nemá oprávnenie na podnikanie a spoločnosť nedoložila chýbajúce účtovné závierky do
Zbierky listín, nakoľko k dnešnému dňu nemá v Zbierke listín od svojho vzniku (r. 2011) uložené účtovné
závierky za roky 2011-2012.

22. Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd v konaní o
podnete na zrušenie obchodnej spoločnosti za preukázané, že sú kumulatívne splnené všetky zákonom
vyžadované podmienky zrušenia spoločnosti bez likvidácie, a preto súd rozhodol o zrušení obchodnej
spoločnosti GISP Management a.s., so sídlom Národná 1014/5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 300
384, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sa, vo vložke číslo

1019/S, bez likvidácie podľa § 68 ods. 6 písm. b) a f) ObZ.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie
dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.