Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/52/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316201139
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4316201139.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD. a členov
senátu JUDr. Vladimíra Novotného a JUDr. Jarmily Pogranovej v právnej veci žalobkyne: G. D., nar. XX.
XX. XXXX, bytom U., Z. XXXX/X, zast. Mgr. Henrietou Slavkovskou, advokát s.r.o. so sídlom Ľ. Štúra
19, Levice, IČO: 47 256 401, žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807
598, o neplatnosť právneho úkonu, o späťvzatí odvolania žalovaným proti rozsudku Okresného súdu

Levice z 01. 12. 2016 , č. k. 6C/37/2016-46, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žalobkyni p r i z n á v anárok na náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom č. k. 6C/37/2016-46 z 01. 12. 2016 v spojení s opravným uznesením z

01. 02. 2017, č. k. 6C/37/2016-59 vyhovel žalobe a určil, že zmluva o spotrebiteľskom úvere uzatvorená
medzi žalobkyňou ako dlžníčkou a žalovaným ako veriteľom dňa 22. 07. 2014 je neplatná. Žalobkyni
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Rozsudok v zákonnej lehote napadol odvolaním žalovaný domáhajúc sa zmeny rozsudku a
zamietnutia žaloby.

3. Následne podaním doručeným súdu prvej inštancie elektronickými prostriedkami so zaručeným
elektronickým podpisom dňa 30. 01. 2017 žalovaný zobral odvolanie v celom rozsahu späť.
.
4. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Odvolací súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP, rešpektoval
dispozičné oprávnenie žalovaného, ktorý písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie 30. 01.

2017zobralsvojeodvolanie späť, pretoodvolaciekonanievzmyslecitovanéhozákonnéhoustanovenia
zastavil.

7. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 a § 256 ods. 1 CSP, žalobkyni
priznal nárok na náhradu trov odvolacieho konania pretože zastavenie konania procesne zavinil žalobca
späťvzatím žaloby.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).